重庆
黑龙江近日出现老虎进村咬伤村民事件，在我国，老虎被列为国家一级重点保护野生动物，这意味着无论是野生还是人工圈养的老虎，都受到《野生动物保护法》的保护，那么遭受到重点保护的野生动物袭击时，跑又跑不掉，打又不敢打的情况下，法律如何规定的呢？
首先，在这种情况下，如果人们采取自卫行为是否违法呢？只要是在保护自己或者其他人安全的必要限度内，打伤甚至打死野生动物都不违法。这里的“不违法”是指既不需要承担刑事责任，也不需要承担民事责任，因为根据《刑法》21条，为了保护本人或者其他人的人身、财产或者其他权利免于经历正在发生的危险，而迫不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，是不需要负刑事责任的；《民法典》182条，因紧急避险造成损害的，危险是由于自然原因引起的，避险人是不承担民事责任的。此外，2023年5月生效的《野生动物保护法》19条也对上述两部法做出呼应，遭遇重点保护野生动物袭击的，在合理限度内采取自卫或者紧急避险措施打死野生动物的，都可以予以免责。
其次，即便法律上是给你自卫的权利了，但是也要注意限度问题。如果事发时本来可以通过打伤或者圈禁等方法控制住野生动物，你非要打死的，故意泄愤，这就可能存在超过必要限度的问题，是需要承当相应的责任的。虽然法律是这么规定的，但是最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定中提到，在认定紧急避险时要根据行为人紧急避险时的具体情境，综合考虑，结合一般人在类似情境下的可能反应，来把握紧急避险的限度。因此，对于制止那些高度危险性的野生动物时，可以采取相对宽松的标准，法律不能强人所难，毕竟人类在面对高度危险性的野生动物时可能转瞬失去性命。
最后，被野生动物咬伤有那些维权途径呢？这个要看动物是否有饲养人饲养，如果野生动物是由个人没有得到经许可，私自饲养而偷跑出来导致伤人的，饲养人需承担“无过错责任”，也就是说伤者可直接要求其承担赔偿责任，包括医疗护理费用、误工工资、残疾生活补助等。如果是经许可饲养的野生动物伤人，饲养人同样要担责，但如果饲养人能证明是伤者主动攻击、挑逗野生动物，从而导致动物伤人的，饲养人是可以减轻或免除其责任的。当然，如果野生动物是动物园饲养的，因看管不善偷跑出来伤人的，动物园原则上要承担赔偿责任，除非能证明已采取足够防范措施。最后一种情况，如果野生动物是真的“野生”，根据《动物保护法》19条，造成人员伤亡以及财产损失的，可以向当地人民政府申请补偿。本案中，伤者就可以向当地乡（镇）政府或者街道办事处申请补偿。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
