否决，中方说了句公道话

怎么又打起来了？

持续20个月的冲突，停火决议草案在18日的联合国表决，美国罕见支持，谁知俄罗斯却动用一票否决，为什么？

深知战争是何滋味，俄罗斯的否决引发轩然大波，阐述了原因，竟也有些“道理”。

政变遗殇

明明是非洲国土面积最大的国家，苏丹却迟迟发展不起来，为什么？

复杂的国内形势应当负责任！

虽然在1956年独立，之后却饱受政变和内战的困扰，巴希尔在2019年下台后，各派系之间纷争不断，几年过去，竟未能建立一个统一的政府和中央权威。

宝座无主，纷争更不可能停下来，新一轮的冲突在2023年的4月爆发，卷进来的两股势力，分别是苏丹武装部队和苏丹快速支援部队。

大规模的冲突在拖延中得到蔓延，心思放在打仗上，经济自然发展不起来，相关机构预测，2024年苏丹经济的萎缩程度将达到惊人的18.3%，国内高通胀问题严重。

上位者在追逐更大的权利，普通人却在过着凋零的生活，打了一年多，究竟带给了苏丹什么？

农产品产量大幅减少，苏丹陷入了前所未有的粮食安全危机，已是21世纪，竟还有国家在被饥荒所困！

威胁不只饥荒，还有战火，武装冲突造成上万人伤亡，受伤者更是不计其数，人为灾害已够严峻，天灾也不请自来，洪涝情况严重，苏丹的平民，正在过着没有希望的生活。

试图通过谈判解决问题，等来的只是深深的绝望。

14日举行在日内瓦的停火谈判，苏丹武装部队直接缺席，快速支援部队代表参会情况不明，不算乐观的前景，让人无奈，眼下形势，只有和平谈判才能真正解决问题。

没有条件，就创造条件，安理会介入，就加强保护平民措施和增加苏丹人道主义援助准入进行谈判，机会来之不易，时间也不能再拖，明知如此，同为战争中的“苦命人”，俄罗斯为何要动用一票否决权？

给出说法

“决议草案的主要问题在于，它错误地理解了谁应该负责保护平民和控制边境安全、谁应该决定邀请外国部队进入苏丹以及联合国应该与谁合作解决现有问题。”

解释了原因，认为当下局势，英国是在试图将自己的意见强硬加给苏丹，草案由英国提出，而内容剥夺了苏丹的某些正当权利。

不是不想解决冲突，而是不想更大的不公发生在苏丹身上，中方投下的是赞成票，却也说明了，这样做只是为了保护苏丹平民，尽快实现停火止战。

补充说明，对安理会未能一致发声表示遗憾，不过也强调，安理会若真采取行动，一定要尊重苏丹主权、独立和领土完整。

不同的切入点，产生了不同的选择，对于英国的选择，我方不予置评，英国外交大臣可是气坏了，定性俄罗斯的否决根本就是一种耻辱。

类似场景并非在安理会第一次发生，很多事情想达成一致意见，总是不易，只是好奇，戴维·拉米如此愤怒，到底是因为安理会未能就停火达成一致意见，从而让苏丹平民的生命安全少了份保障，还是英国的如意算盘被俄罗斯直接挑明，有些下不来台？

外部的决定对苏丹而言只是影响因素之一，最重要的，冲突双方什么态度？

既然选择开打，肯定就有想实现的目的，摊开了说，都想要什么？

苏丹武装部队提出要求，除非苏丹快速支援部队从其占据的所有城市和乡村中撤出，否则别想着停火，意思是想自己坚持到最后，对外部干预，其根本就看不上，19日传出消息，苏丹政府拒绝任何外部干预，爆发在国内的冲突，不可能得到外部方案解决！

快速支援部队的态度好一些，称无意继续武装，如果各方面条件具备，愿意重新回到谈判桌上。

对一个国家而言，内斗是最为“愚蠢”的伤亡，怎么打，受损的都是自己的国家，想管理国家，至少得有人被管，关键是，持续不停的战争，已经让几百万人选择逃离，当一个国家人都没了，争来争去，还剩什么意义？