辽宁
近日，某案当事人双方代理律师共同为大连中院立案二庭副庭长董卫送来锦旗和感谢信，感谢她在再审前帮助双方化解了一起僵持十一年的纠纷。
2013年，周某在建材租赁站租赁了一批建材，多年后建材租赁站发现双方账目没有算清，也没有结清，便将周某起诉至法院。周某未积极应诉，一审法院依法判决周某返还租赁物并支付租金及利息。一审判决生效后，周某未履行相应义务，案件进入了执行环节。周某在执行期间向大连中院申请再审，表示当年租赁建材并非个人行为，而是为公司租赁的，属于职务行为，相关责任应由公司负责。
董卫负责该案再审立案前的复查工作，针对周某的再审申请，她要求其与代理律师提供相应证据。周某所在公司派财务等相关人员参加询问，最终确认周某当年确实是职务行为。鉴于此，董卫联系本案的执行法官组织周某、周某所在公司及租赁公司三方开展调解。在几轮协商后达成了执行和解协议：由公司给付租赁站32万元，公司与租赁站之间的租赁问题全部解决。
只用了短短22天，就彻底解决了十一年的纠纷。周某感谢法院帮助其从纠纷中剥离出来，租赁站感谢法院帮助要回了欠款，周某所在的公司更是庆幸免于诉讼便解决了陈年旧账。
“从自己的岗位职责出发，以调解的形式，帮助当事人在再审前化解矛盾是自己一直在探索的做法。事实证明，因案施策，解纷效果很明显。”董卫说。
在另一起申请再审的案件中，调解同样发挥了积极的解纷作用。
一审法院判决马某甲、马某乙给付王某投资款100万元及利息。马某甲在执行期间申请再审。董卫经过耐心调解，促使双方初步达成和解意见，最终双方达成执行和解协议：马某甲、马某乙分期给付王某100万元及利息。
“法官没有简单地适用法律，而是深层次地探究纠纷成因，申诉复查法官与执行法官通力合作，为当事人找到了最优解。”马某甲的代理律师说。
随着再审前的成功调解，案件执行完毕，再审复查案件终结结案，当事人满意而归，不得不说是“一调双解”。
来源：大连市中级人民法院
审核丨黄艳辉
编辑丨秀 姿
制作丨李 雪
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
