名人爱名声,往往都是恨不能让自己的观念发扬光大,让自己的说法深入人心,让自己的形象高大威武。《左传·襄公二十四年》:“太上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓三不朽。”“三立”,我们可理解为人生的三个最高标准,或者说是成功人生的“三部曲”,即:修养完美的道德品行,建立伟大的功勋业绩,确立独到的论说言辞。说白了,就是做人、做事、做学问。
然而,何太逗在这方面做得真不咋地。大家都知道,几天前他又把那个下架的节目拿出来重新播放,再次遭到全网谴责。下架的节目显示,何太逗认为:一、老杜患有乙肝,有偷换孩子的动机,但是,没有偷换孩子的行动;二、许敏提供的间接证据不能构成完整的证据链;三、当时没有监控,不能认定为偷换孩子;四,宽哥办了那么多假证,真有本事。
堂堂的一个证据砖家,放着一大堆证据不说,却偏爱概率,不得不让人怀疑他那个证据砖家的头衔是不是老杜给封的?
那么,何太逗让人失敬仅仅是因为他说没有监控吗?红豆爷爷有话说。
今天,看到红豆爷爷发文称,证据专家提出的“法治原则”,是从法律源头上破坏法律。
红豆爷爷在文中说,何太逗除了为病历开脱、假证洗白,让许敏得饶人处且饶人,让大家都散了吧以外,最大的问题是对法治原则的解释:现在有了二审法院的终审判决,我们就应该尊重并维护法院判决的权威,因为这是法治原则。
红豆爷爷在文中说,搜遍了律法书籍,并没有这样的法治原则。
红豆爷爷还引用了隨教授的一段话:本科生都知道,甚至很多没有专门学过法的人都知道,对二审判决不服可以申请再审,对再审不服可以申请检察机关进行监督。如果二审终判决就不能提出不同意见了,还要再审程序干什么?还要检察监督程序干什么?还要审判监督程序干什么?还要纠正錯误的判决干什么?还要平反冤假错案干什么?
为此,红豆爷爷表示:盛名之下,其实难符。何太逗是从法律源头上破坏法律,这比错判一个案子危害更大。
真是听君一席话,胜读十年书。原来都以为何太逗只是为了给错换站台而胡说八道,没想到他还故意歪曲“法治原则”。
这样看来,真的是司马昭之心,路人皆知了。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.