何太逗让人失敬仅仅是因为他说没有监控吗？红豆爷爷有话说

何太逗让人失敬仅仅是因为他说没有监控吗？红豆爷爷有话说

名人爱名声，往往都是恨不能让自己的观念发扬光大，让自己的说法深入人心，让自己的形象高大威武。《左传·襄公二十四年》：“太上有立德，其次有立功，其次有立言，虽久不废，此之谓三不朽。”“三立”，我们可理解为人生的三个最高标准，或者说是成功人生的“三部曲”，即：修养完美的道德品行，建立伟大的功勋业绩，确立独到的论说言辞。说白了，就是做人、做事、做学问。

然而，何太逗在这方面做得真不咋地。大家都知道，几天前他又把那个下架的节目拿出来重新播放，再次遭到全网谴责。下架的节目显示，何太逗认为：一、老杜患有乙肝，有偷换孩子的动机，但是，没有偷换孩子的行动；二、许敏提供的间接证据不能构成完整的证据链；三、当时没有监控，不能认定为偷换孩子；四，宽哥办了那么多假证，真有本事。

堂堂的一个证据砖家，放着一大堆证据不说，却偏爱概率，不得不让人怀疑他那个证据砖家的头衔是不是老杜给封的？

那么，何太逗让人失敬仅仅是因为他说没有监控吗？红豆爷爷有话说。

今天，看到红豆爷爷发文称，证据专家提出的“法治原则”，是从法律源头上破坏法律。

红豆爷爷在文中说，何太逗除了为病历开脱、假证洗白，让许敏得饶人处且饶人，让大家都散了吧以外，最大的问题是对法治原则的解释：现在有了二审法院的终审判决，我们就应该尊重并维护法院判决的权威，因为这是法治原则。

红豆爷爷在文中说，搜遍了律法书籍，并没有这样的法治原则。

红豆爷爷还引用了隨教授的一段话：本科生都知道，甚至很多没有专门学过法的人都知道，对二审判决不服可以申请再审，对再审不服可以申请检察机关进行监督。如果二审终判决就不能提出不同意见了，还要再审程序干什么？还要检察监督程序干什么？还要审判监督程序干什么？还要纠正錯误的判决干什么？还要平反冤假错案干什么？

为此，红豆爷爷表示：盛名之下，其实难符。何太逗是从法律源头上破坏法律，这比错判一个案子危害更大。

真是听君一席话，胜读十年书。原来都以为何太逗只是为了给错换站台而胡说八道，没想到他还故意歪曲“法治原则”。

这样看来，真的是司马昭之心，路人皆知了。