直言“相似度80%”！昊铂直播间评价乐道，可取吗？

近日，有知名汽车博主发微博称，昊铂汽车官方直播间，主播控诉友商乐道L60外观抄袭，相似度高达80%。称昊铂HT电池更安全，技术、政策全面优于乐道L60。消息一经公开，就引发了众多网友的关注和讨论。

事件起因：系网友互动留言

通过该博主分享的直播切片可以得知，该事件的起因，是有网友在昊铂直播间公屏留言，“跟乐道L60怎么比，那个租电池才14.99”、“主播讲一下L60，谢谢”。昊铂汽车官方直播间的主播也非常宠粉，看到留言后，立刻就开始了回复。

该主播在直播间里回应“昊铂HT去年就已经上市了，而乐道L60今年才刚上市，有80%的相似度”、“不说是抄袭，但确实有很高的相似性”。

此外，该主播还提到乐道L60没有昊铂HT大；乐道L60采用了磷酸铁锂电池，昊铂HT采用的是三元锂电池，更安全；乐道L60电池包度数是80多，昊铂HT电池包度数是100；在技术和政策方面，昊铂HT也更加优于乐道L60。

主播的描述并不严谨

通过主播在直播间的回答，我们不难发现，该主播不仅对自家的产品信息如数家珍，还对乐道L60的参数和配置有一些了解。我们先不评论昊铂HT，主播在直播间里介绍得已经够多了，而且都是官方话术，没有原则上的错误。

在电池方面，主播描述乐道L60电池是80多度，采用了磷酸铁锂电池；实际情况是乐道L60有60度和85度两个电池版本，其中60度是磷酸铁锂电池，85度是三元锂电池。乐道L60电池容量小于昊铂HT是事实，但武断地认为三元锂电池就比磷酸铁锂电池安全，是不严谨的。使用了磷酸铁锂电池的新能源车型，难道就不安全了吗？

那么问题来了，在汽车品牌官方直播间，通过不严谨的描述，直接拉踩竞争对手，可取吗？

律驰驾道观点

根据相关法律法规，企业在公开场合对他人的产品或服务进行评价时，必须确保所陈述的事实真实、准确，并避免使用侮辱性、诽谤性或误导性的言辞。在本案中，昊铂直播间的主播对乐道L60的外观、电池类型、电池容量以及技术和政策等方面进行了评价，其中部分表述或有存在不严谨之处。

主播提到“昊铂HT去年就已经上市了，而乐道L60今年才刚上市，有80%的相似度”、“不说是抄袭，但确实有很高的相似性”等，这些表述可能涉嫌对乐道L60的外观进行不实评价或误导性宣传。如果昊铂方面无法提供确凿的证据来支持其关于相似度的说法，那么这种表述就可能涉嫌侵犯名誉权以及不正当竞争。

因此，我们在公开场合发表言论时应更加谨慎地选择言辞，确保所传递的信息真实、准确、客观，避免因不当言论而引发法律风险。

关注律驰驾道，一路驰车无忧。