特朗普“回流”：推理美国民主走向，关注“两个速度”

各位朋友，大家好。

根据目前的最新情况，当地时间11月6日凌晨，特朗普已经宣布他赢得了总统大选的胜利。

特朗普上台后，除了美国政治局势可能会出现动荡，因为他可能会对所谓的内部敌人进行清算，世界局势也可能发生翻天覆地的变化，不仅俄乌战争会结束，以色列和伊朗的关系会日益紧张，朝鲜半岛也会更加充满一种不确定的因素。

老实说，以上的问题我们过去已经讨论过很多次了，因此就不再赘述。接下来，我们重点探讨一下特朗普再次当选背后的深层次问题：美国会不会面临分裂，美式民主会不会因此走向衰败？美国又能否顺利渡过这次难关？

以一个不太恰当的比喻来说，美国就像一个病病歪歪的病人，但就是这么一个病病歪歪的病人，每次当外界认为他已经不行了的时候，他总能奇迹般地挺过来，这反映了西方目前特有体制下的一种脆弱，同时也体现出了该体制的一种韧性。

比如在灾难面前，美国的民主制度往往显得不堪一击，不论是洪灾还是新冠疫情，那些实行自由民主的国家，基本都会陷入混乱，甚至之前二战时期也都被打得稀巴烂，但一回到和平时期，韧性就又显现出来，创新、自由这些特质又会推进它们的竞争力。

然而和灾难、战争相比，这次的情况大为不同。

我一直在强调，这次的美国大选可以说是美国历史上最为复杂艰难的一次选举。因为这是美国首次出现非主流政治人物，且是在社会基础极其焦虑迷茫、民意极其动荡的背景下产生的民粹主义政治家。

尤其当我们把他的思想价值观置于精神思想的显微镜下审视时，就会发现其本质就是一个法西斯，令人细思极恐，但他却展现出了很强的解决问题的能力。

1894年，法国著名社会心理学家古斯塔夫·勒庞写了一本书叫《乌合之众》，其中提到，民众其实就是“乌合之众”，他们是茫然的。

在这种情况下，特朗普一方面能解决问题，但另一方面又极其危险。

那么，特朗普班师回朝是不是意味着美国民主的这一关，从此就过不去了呢？

如果过不去，那么国际上有关美国分裂、美国衰败，甚至未来会呈“自由落体式”急剧衰败的言论，很可能会成为未来可以推理的一个导论，或者也可以说是一个结果;但如果像我前面提到的，美国像一个病人一样，每当喘不过气的时候，又突然活过来，情况又会是如何？

至于这次到底是怎么样，我们不看结论，更不渲染情绪，只从看问题的逻辑角度来分析。以下就是我看待此事的逻辑。

首先，像特朗普这样一个非主流政治人物的人上台，美国的政治大概率会进入2.0版本。1.0版本的时候，纵然有南北战争、二战、两党打得不可开交，但它都属于主流政客之间的一场纷争。

现在进入2.0版本，是“民粹主义”占上风，它的社会基础其实就是民众的茫然，乃至焦虑，而这背后的根源与当前的科技革命及其引发的内外部矛盾紧密相关。

尤其是对内矛盾，我们说美国所有的政治都是地方政治，这进一步扩大了其国内贫富不均、以及社会的撕裂。说实在的，现在持续的收入分配不公比美国历史上传统的黑白撕裂，更加撕裂美国社会。

所以在这种情况下，“乌合之众”般的、盲目的民众情绪就会走向极端。这种时候，民众往往会呼唤一个能解决问题、尽管其意识形态极其危险的这么一个政治人物出来。

这一幕其实让我们想到了1929-1933年的德国魏玛共和国时期，其内核和外延，与现在的美国非常相似。

但不同的是，美国还有另一面，即它的“建国之父”们在两百多年前就给美国的宪政打下了基础，以及如果不遇到“风吹草动”，一千年都难以撼动的社会制度。

整体上来说，美国的宪政制度基于四大支柱，即司法独立、新闻自由、公民社会、以及包括学术自由在内的公民自由。

一般情况下，就算是极端的政治人物，都难以撼动这四大基础。

原因在于时间太短，美国总统一个任期仅有4年，连任一次也只有8年。

大量数据证明，美国内部像贫富不均这类的社会矛盾，主要是在小布什和奥巴马执政的16年里积累起来的，所以才有特朗普2016年横空出世。

但一个政治人物不可能任期十六年，即便有十六年的任期，那也很难撼动美国社会的宪政，乃至其内部的四大社会支柱。

于特朗普而言，他何尝不想撼动，比如在他的上一个任期里，就成功任命了一批亲共和党和亲他本人的大法官。

但是基层的法官，以及美国的整体的宪政和司法基础并没有因此受到撼动。

特朗普梅开二度后，其第二任期的行动肯定会比第一任期更加极端。

虽然在对外政策上，可能会有一些主流的智囊们制约他，防止他走得过远，但在对内方面，特朗普难以被制约。

坦率地说，如果特朗普败选，美国将陷入更大的混乱；如果特朗普获胜，美国将面临内部更大的撕裂，这两个选择毫无疑问都是烂苹果。

对美国而言，目前有“两个速度”值得关注。

第一，要看特朗普正在像蛀虫一样逐步侵蚀美国的宪政民主，一步一步地瓦解其民主基石的速度。

第二，要看美国国内民众焦虑、迷茫的情绪，未来走向是继续恶化上升还是有所舒缓的速度，以及由此而导致的环境是否得到改善。

由于美国并非社会主义国家，其资本主义体制无法自行解决这一问题，因此必须依赖一个开放的外部环境。

在开放的外部环境中，首要的底层逻辑源自科技革命，其次是科技革命所导致的全球内外的贫富不均，然后要看西方有没有更好的治理方式，比如跨政府之间的协调和治理的方式。

这是全球化面临的一个挑战，有位研究全球化的学者曾说过，全球化本身不是问题，但全球化被错误地管理，或者没有被恰当地管理，才是一个问题。

如果通过治理，包括跨政府的治理，能够使民众的情绪及其社会基础有所舒缓的话，民众的情绪就会慢慢恢复到正常。

如果民众情绪继续恶化，并在未来的四年或八年里更加严峻，而另一边，特朗普又在侵蚀美国的宪政民主，那么美国在民主这一关就有可能过不去了。就像一个人，可能一生饱受疾病困，却一直挺过来，但最后总有一关过不去，难以避免生命的终结。

从逻辑的角度看，我们可以先不去争论观点，更不去抒发情绪，因为情绪是没有意义，情绪来自观点，而观点取决于逻辑的运用和准确信息的掌握。

如果信息完整，逻辑推演合理，那么无论形成的是左翼还是右翼的观点，都应得到彼此的尊重和欣赏；反之，若缺乏逻辑，就有可能成为乌合之众。

因此，我们应当鼓励基于逻辑和理性探讨的情绪，而非后者。

那些仅以观点取胜，立场至上，情绪宣发，乃至由此而导致的左右之争，都是不值得提倡的，我们要提倡的是高手之间的对决，理性思辨，这才是真正有水平的思辨之术。

因此，对于此次美国选举，我认为看热闹是一回事，更重要的是要看门道，洞察其背后的深层含义。

看门道，不应从情绪或观点出发，而应从资讯、逻辑出发，找到合适的切入点出发，正如我前面提到的两个速度，以此为观察点。

目前特朗普的行动显然是在瓦解美国的司法独立、新闻自由、学术自由以及公民社会，还有美国整体的现实基础。过去没有总统能成功做到这一点，但特朗普在第二任期中显然试图破坏这一切。

能否实现，要看他的本事，更取决于这两个速度的竞争，如果特朗普的速度胜出，美国民主这关可能会过不去，并且一旦失去，就可能永远无法挽回。

如果民众的焦虑情绪得以舒缓，并且这一速度超过特朗普的行动速度，那么尽管特朗普可能班师回朝，但终究也是昙花一现。