争议缘何而起？联想在英国起诉中兴专利侵权背后

联想于当地时间2024年10月21日在英国高等法院对中兴通讯提起知识产权诉讼。

对此，10月30日，中兴通讯官方回应称，“一贯尊重任何企业在法律框架内的合法举措，但对联想此番行为感到十分遗憾。此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。联想的此次诉讼不会改变中兴通讯维护合法权益的决心。”

同一天，联想方面对媒体回应表示：联想集团致力于以公平和透明的方式推进相关许可谈判，并为此正在寻求英国法院的裁判，以确定联想与中兴通讯之间基于“公平、合理、非歧视原则”（即FRAND原则）进行交叉许可的费率和条款。

有知情人士透漏，此次诉讼是联想了解到中兴或将在德国起诉联想，而抢先在在英国对中兴发起诉讼的结果，并不是对中兴通信的进攻性诉讼。通常来说，德国诉讼较为苛刻，会要求禁令或赔偿。

据悉，中兴通讯与联想已就专利许可问题展开了长达数年的协商。双方争议的核心在于：双方互相许可对方使用自己的专利，但价格始终没有谈拢。

双方技术专利储备悬殊

从技术专利储备现状来看，双方差距还是比较大的。

在蜂窝领域的标准必要专利储备对比上，无论4G还是5G技术，中兴通讯相比联想拥有很大优势。中兴通讯从4G开始，标准必要专利储备量就榜上有名，到5G时代，根据中国信息通信研究院今年9月发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2024年）》，披露的最新全球5G标准必要专利排名，中兴通讯排名全球第五，在前十中未见到联想。

而根据《IPlitics-4G标准项目排名表》统计，联想在4G、5G有效标准专利族数合计约2500项左右。中兴通讯大约是8700项，是联想3倍多。

为何选择在英国提起诉讼？

英国，并非联想和中兴通讯的主要业务市场。双方业务占比最大的仍然在中国，那么为何选择在英国提起诉讼呢？

这可能跟联想此前在英国的诉讼中尝到过胜利的果实有关。

2019年，InterDigital与联想就专利问题提起诉讼，除了4G与5G的专利许可以外，此前上诉时还带上了3G的专利许可，截至2023年已进行了五次独立审判。

而在去年3月，英国伦敦高等法院法官在一份书面裁决中表示，联想和InterDigital此前提出的报价均不符合FRAND条款。InterDigital曾提出以3.37亿美元向联想提供6年专利授权，但法院最终裁定联想应该一次性支付1.387亿美元，以覆盖过去和未来（从2007年至2023年底期间）的移动设备销售。

无疑，这一决定更接近于联想提出的8000万美元报价，而非Interdigital提出3.37亿美元主张。这起官司，让联想少花约2亿美元。

联想在与Interdigital案件中尝到甜头了，后来也放弃向国内法院提起的FRAND费率诉讼。

因此，联想基于英国法院将是否遵守法院判决作为禁令颁发条件，用此策略“迫使”涉诉企业接受英国法院对全球费率的裁决，将“福地”英国法院作为其首选管辖地，对中兴通讯也发起诉讼，就不奇怪了。

在全球化的科技竞争中，专利诉讼已成为企业间竞争的一种常见手段。中兴通讯及其剥离专利的第三方实体已与华为、三星、OPPO、vivo、小米等厂商，在中国、德国、美国等多地出现过诉讼纠纷。除了中兴，小米、华为、OPPO等，也都曾发生过长达数年的专利诉讼。

整体来看，大多数诉讼都是以打促和，最终走向了和解。

来源 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删