从美国大选，看中美专家差距

特朗普和哈里斯的竞选活动都已经结束了，所有人都在等最终结果。
那到底谁会赢呢？

国内的很多专家都喜欢引用某美国媒体的民调或分析，信誓旦旦的支持某位候选人。
但客观的说，美国媒体大多都有自己的偏向，他们不是收了钱，就是某利益链条上的一环。
你要是看CNN或ABC，会认为特朗普在几个月前就一败涂地；
如果看FOX或每日电讯，会发现共和党正在收割选票，懂王已经王者归来；
如果看Just the NEWS或CF之类极端些的网站，你会发现哈哈姐根本就不该参选！
因为拜登已经用尽了行政资源给她的对手找麻烦，还花了数十亿美元保护哈里斯，推迟了医保费用飙升这颗大雷。

结果哈里斯选的乱七八糟，她的阵营还时不时放话说拜登不够支持她。
从其言行可以看出，她根本就不是当总统的料！
至于国内专家喜欢引用的媒体民调、出口民调其实都不靠谱，美国的民调专家自己都不信这种东西，还举出一堆反例说民调没用。
所以说，国内专家们不管猜谁会胜出，他们的正确机率都只有一半，和普通人并没什么区别。
而真正客观、有水平的美国专家就不一样了，他们的预测可以说是百分之百的准确，绝对不会出错。
比如大名鼎鼎的政客网，他们的首席民调分析师兼高级竞选和选举编辑史蒂文·谢巴德在11月4日凌晨4点发文，给出了他的分析结果——特朗普正在获胜!

谢巴德认为，民调低估了特朗普在密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星的表现，最近的民调显示双方打成平手， 但如果以史为鉴，那就意味着特朗普已经领先。
文中各种列举特朗普的优势，似乎懂王已经胜券在握！
肯定有人会问，那万一哈里斯赢了，他不就猜错了吗？
当然不会！
因为谢巴德在几秒钟之后又发了第二篇分析文章，这篇文章认为——哈里斯已经走上胜利之路！

文中认为，哈里斯的战略很正确，她主攻堕胎赢得妇女的支持，强调保护中产阶级拉近了和特朗普在经济议题的差距。
她的BUFF叠的厚、竞选资金多、还比特朗普年轻...
综上所述，哈里斯的优势足够为她赢得更多的选举人团。
有这两篇文章在手里，谢巴德的预测肯定是百分之百准确！
因为从目前的情况来看，不可能有两党之外的人能赢！
估计还有朋友会问，如果观众没有偏好又很较真，对这种预测谁赢的文章不感冒怎么办？
放心，真正的专家当然会考虑到这个问题，谢巴德四个小时后又发了一篇分析民调的文章，并且得出了结论说：双方势均力敌，决胜只在宾州！

他这篇文章也说对了！
因为特朗普和哈里斯的确都把最后一天的竞选活动放在宾州。
哈里斯当天在匹兹堡举办了一场小型集会，然后去雷丁市的社区动员居民投票，之后又在一名议员的陪同下去了一家波多黎各餐厅见老乡。

而特朗普举办了一场竞选集会，大约有一万到一万两千人到场，懂王声称他的集会参加人数众多，而哈里斯当天举办的只是一场小型集会。
也许有人会质疑这位美国专家在投机取巧、多面下注，但美国政治本就不以严肃著称，很多人参与其中就是图个开心。
何况“党派”一词的英文party本就有联欢会、聚会的意思，吃吃喝喝、寻欢作乐才是西方政治的常态。
就事论事搞得太认真，反倒是不得要领。