和平共存！开源系统的开放性和包容性，预示全球化互助多赢共容

文｜关品方

华为的原生鸿蒙系统，是开源操作系统和闭源操作系统的组合。笔者估计，一般可能不太了解开源系统和闭源系统之间的分别，只知道苹果的iOS是闭源系统，其他手机用的安卓是开源系统。华为如今异军突起，既是开源系统，也是闭源系统。怎样理解？笔者尝试以通俗易明的语言，解释开源闭源两者之间的分别，其实个中大有深意，涉及两条道路的方向，一条是光明大道，另一条有可能走入死胡同。

闭源系统的源代码不对外公开，用户无法对系统进行修改或定制。闭源系统的源代码是开发公司的商业秘密，需要签订保密协议才能获取。典型的闭源系统是苹果的iOS；Windows和MAC的操作系统也是这样。至于开源系统，它的源代码对公众开放，允许用户修改、学习和重新分发。开源系统的核心特点是其开放性和包容性，允许用户根据自己的需求进行二次开发和定制。Linux及Android操作系统是典型的开源系统。它的源代码对所有人开放，任何人都可以在其基础上进行修改和优化。

开源系统有什么优点？第一是灵活性和可定制性，第二是有社区支持（参加进来的都可以在平台上互动），但在安全性方面有隐忧，系统在开发过程中如有漏洞，容易成为黑客攻击的目标，需要群策群力共同抵抗。

闭源系统亦有优点。由于源代码不公开，系统相对比较安全，减少被恶意攻击的风险，公司可以更好地保护商业秘密、保障知识产权。闭源系统的缺点就是缺乏社区支持，开发成本较高。开源系统的缺点，除了安全性较低之外，法律问题（知识产权）可能会引起争议。以安卓系统为例，使用者可以遵循开源协议（GNU）进行使用、编译和发布。在遵守GNU协议的前提下，任何人都可以免费使用开源系统的源代码。

开源和闭源之间的分别，是改革、开放和创新与安全、垄断和封防之间的矛盾，要在两者之间取得平衡。开源操作系统最大的特点是开放源代码，让使用者自由定制，只要求个人用户在选择开源系统时根据自己的实际情况运作。开放和自由既是使用开源操作系统的好处也是挑战；需要不断优化GNU协议，务求使用者能做到共商共建共赢。

以智能手机为例，主要的操作系统有三种：苹果的iOS，其他手机的安卓，华为有原生鸿蒙。鸿蒙系统既有开源鸿蒙，也有闭源鸿蒙，是鸿蒙生态的独特性，鱼与熊掌兼得。但华为手机的鸿蒙操作系统，还是以开源为主。

为什么是这样？除了鸿蒙开源系统之外，究竟华为的鸿蒙闭源操作系统有什么好处？第一是保障技术开发的安全性和垄断性，第二是确保华为手机用户的黏性和惯性。这方面和苹果及微软的商业考虑并无二致。在科技战已进入人工智能激烈竞争的新阶段，开源系统的公开性和创新性，分享互利共赢，毕竟有其国家安全的临界限制。

苹果的独善其身，固然人尽皆知；微软的Wondows操作系统由微软公司内部研发团队原生开发出来，其后的配套性应用软件（例如Office），在生态建设方面Intel和Windows长期合作，形成Wintel体系，在个人电脑端的市场占有率在全球长期领先，是商业运作模式最成功的例子之一。鸿蒙闭源系统的建设，其本质的考虑，就是保护自身的自主权、安全和发展利益。这是参考了苹果和微软。

但是，从长远来看，笔者的理解，最重要的还是开放性和包容性，互动共存，互补共赢，而不是追求封闭性和垄断性，不要妄图长期以不完全竞争的手法尝试占领较高的市场份额，不让其他参与者加入进来。这方面美国商业领域在科技方面的帝国霸权主义，其实和美国利益垄断集团的政治思维一脉相成；简言之，是一个闭源系统，动不动就小院高墙，形成闭环运作，内卷锁国，逆全球化，排斥其他国家的参与，抗拒其他国家的竞争。

反之，中国在21世纪的新时代提出的人类命运共同体，正正就是开源系统的观念落实，呼吁全世界各国和平共存，共同发展。70年前周恩来总理在印尼的万隆会议上提出的和平共处五项外交原则，正是开源系统的滥觞。

美国追求单边主义，唯我独尊，排斥他国，抗拒竞争，是典型的闭源操作系统。威胁恫吓之余，甚至出动军队，喊打喊杀。中美在外交方面的不同取态，两者壁垒分明，孰是孰非？不言而喻。长期来说，开源操作系统的思维，和人类命运共同体的高阶观念暗暗吻合。是否可以这样理解？期待学者深入探讨，读者自行判断。