领导问这个问题时，陷阱极多，该如何回应

文侯谓李克曰：“先生尝有言曰：‘家贫思良妻，国乱思良相。’今所置非成则璜，二子何如？”对曰：“卑不谋尊，疏不谋戚。臣在阙门之外，不敢当命。”文侯曰：“先生临事勿让。”

克曰：“君弗察故也。居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其所不为，贫视其所不取，五者足以定之矣，何待克哉！”文侯曰：“先生就舍，吾之相定矣。”

李克出，见翟璜。翟璜曰：“今者闻君召先生而卜相，果谁为之？”克曰：“魏成。”翟璜忿然作色曰：“西河守吴起，臣所进也；君内以邺为忧，臣进西门豹；君欲伐中山，臣进乐羊；中山已拔，无使守之，臣进先生；君之子无傅，臣进屈侯鲋。以耳目之所睹记，臣何负于魏成？”李克曰：“子之言克于子之君者，岂将比周以求大官哉？君问相于克，克之对如是。所以知君之必相魏成者，魏成食禄千钟，什九在外，什一在内，是以东得卜子夏、田子方、段干木。此三人者，君皆师之；子所进五人者，君皆臣之。子恶得与魏成比也！”翟璜逡巡再拜曰：“璜，鄙人也，失对，愿卒为弟子。”

——《资治通鉴·周纪一》

按理来说，李克是翟璜推荐的。李克在魏文侯问谁能做相国时，李克多少应该为翟璜说说话。李克却说了一大堆看人识人的方法。魏文侯听后，就让李克离开。这里注意，李克离开时，魏文侯都没说要选魏成还是翟璜。但是李克在遇到翟璜追问时，却说自己推荐了魏成。为什么李克会这样说？难道那番话真的起到了作用？

魏成推荐了卜子夏、田子方、段干木。这三个人是什么关系？儒家门徒。卜子夏是孔子的学生，而田子方和段干木都是卜子夏的学生。他们三个人有名，成了魏文侯的老师，身份相当荣耀，但是有个特点，手中没有实权。

翟璜推荐了什么人？吴起，西河守将，带兵的；西门豹，治理地方一把好手；乐羊，灭掉中山国的大功臣；屈侯鲋，魏文侯儿子的老师。这几个人，管民、管军的都有，还布局了魏文侯的儿子。

所以，推演一下。如果魏文侯用魏成，最多就是位高，但是权不重，对于基层的把控没有。如果用翟璜，那么翟璜不但有西门豹、乐羊、李克等人在要害部门，而且获得了相权，位高权重，能够大肆安插人手。出现这个情况，时间一长君主就要被架空。尤其是魏文侯还有一个儿子的老师是翟璜推荐的，那就更值得玩味了。

在魏文侯问谁能做相国时，李克没有正面回答，而是说了一系列选择标准，让魏文侯自己去选。为什么要这么说？这无疑是对人事任命权的敏感，避免直接推荐人选造成在领导心中结党营私的形象。

此外，魏文侯这么问李克，就仅仅是问谁能够当下一任相国吗？有没有其他可能，比如试探李克站哪一边？李克也感觉到了这点，所以综合多项因素，才有了那一番话。

“卑不谋尊，疏不谋戚”，低位阶的官员议论高位阶的官员人事，终究有不方便的地方。从李克回答魏文侯的方式来看，有这么几个好处：（1）避免领导认为你结党营私；（2）避免说出领导不喜欢的人；（3）利用说出来的标准，刻意引导领导向某个方向决策；（4）避免直接说谁，得罪另外一方。

这也是我们能够学习的地方。尤其是当领导问你一些事情，涉及人事或他人，你不好直接说，就可以用类似的方法，提供一个判断标准，引导领导去看这件事。

而面对翟璜的质问，李克是怎么摆平的？

说魏成做得多么好，是不足以说服翟璜的，关键就是这两个字“比周”。这两个字意思就是结党营私。

李克的一番话点醒了翟璜。翟璜也知道自己推荐的人和魏成相比有什么特点，知道自己在鬼门关前走了一圈。如果李克推荐的是翟璜，那就说明翟璜结党营私已成定局，魏文侯势必要对翟璜进行打压。李克那一番话其实是救了翟璜，所以翟璜才会态度大转变。