“替父追债被判寻衅滋事案”，法院登门道歉

2024年10月30日，澎湃新闻从“替父追债被控寻衅滋事案”当事人林树明和林树敏处获悉，两人已分别收到辽宁省鞍山市岫岩县法院于10月29日作出的《国家赔偿决定书》。

岫岩县法院决定赔偿林树明限制人身自由赔偿金、精神损害抚慰金共计65.8万余元，决定赔偿林树敏限制人身自由赔偿金、精神损害抚慰金共计76.8万余元。此前，岫岩县法院已到两人家中以口头方式赔礼道歉，并到所在村委会进行通报，在侵权范围内为两人消除影响、恢复名誉。

经过四年多轮刑事诉讼，终于获得国家赔偿

澎湃新闻此前报道，岫岩县汤沟镇老爷庙村村民林忠衡的四个子女——大女儿林淑清、二儿子林树明（今年70岁）、三儿子林树敏（今年64岁）和小女儿林影，在替父追债的过程中被控犯有虚假诉讼罪和寻衅滋事罪。

经过多年刑事诉讼，林家四兄妹最终被岫岩县法院认定不构成虚假诉讼罪，岫岩县检察院也转而认为警方认定林树明和林树敏犯有寻衅滋事的事实不清、证据不足，决定对林树明和林树敏不起诉。

今年6月28日，岫岩县检察院分别对林树明、林树敏作出《不起诉决定书》。《不起诉决定书》显示，岫岩县公安局移送起诉认定：被害人刘某邦、陈某祥、刘某良等人分别曾向林忠衡（已死亡）借款并根据林忠衡的要求支付高额利息，在林忠衡生病后，被不起诉人林树明、林树敏等人在向上述被害人追债过程中有寻衅滋事、诈骗的犯罪事实。本案发回重审后经补充侦查，该院仍然认为岫岩县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对林树明和林树敏不起诉。

岫岩县法院作出的《国家赔偿决定书》显示，该院查明，林树明被羁押天数为1095天；林树敏被羁押天数为1278天。按照最高人民法院《关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》规定，自2024年5月20日起作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的赔偿金，按照每日462.44元计算，林树明的人身自由赔偿金应为506371.80元；林树敏的人身自由赔偿金应为590998.32元。

关于赔偿请求人请求精神损害抚慰金。林树明、林树敏分别被羁押长达3年、3年6个月，属于造成严重后果。结合本案的实际情况，赔偿请求人请求精神损害抚慰金酌定为人身自由赔偿金的30%。

关于赔偿请求人请求消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。该院已到赔偿请求人所在村委会及其原工作单位进行了通报，从而在侵权范围内为林树明、林树敏消除影响、恢复名誉。

综上，经岫岩县法院国家赔偿小组讨论决定：赔偿林树明限制人身自由赔偿金506371.80元、精神损害抚慰金151911.54元，合计658283.34元；赔偿林树敏限制人身自由赔偿金590998.32元、精神损害抚慰金177299.50元，合计768297.82元。

此前，因林淑清和林影分别被羁押258天、261天，岫岩县检察院于2023年11月决定分别赔偿林淑清和林影侵犯人身自由赔偿金15.2万元、15.4万元。

此前案情：儿女四人替父亲追债，卷入刑事指控，面临多项指控

2019年12月9日，林树明最先被抓，涉嫌寻衅滋事、非法拘禁等罪名；3天后，林树敏被刑拘；2020年9月9日，林影被刑拘；同样是3天后，林淑清又被刑拘。姐妹俩涉嫌的罪名为虚假诉讼。同年10月16日，林淑清和林影被变更强制措施为监视居住，2021年4月16日被岫岩县检察院批准逮捕。

此后，岫岩县检察院指控林树明和林树敏犯寻衅滋事罪，向岫岩县法院提起公诉。后岫岩县检察院又指控林忠衡的四个子女犯虚假诉讼罪。

2021年11月23日，岫岩县法院作出判决，认定林树明和林树敏在追债过程中实施了威胁、恐吓、砸玻璃、拉羊等行为，两人被岫岩县法院以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑3年、3年半。林树敏的儿子林振忠（另案处理）因参与上述行为，被岫岩县法院认定在共同犯罪中起次要辅助作用、系从犯，判处有期徒刑2年。

对于虚假诉讼罪，岫岩县法院认定，林忠衡的四个子女在被害人未全部清偿债务的情况下，依据林忠衡留下的遗嘱和借据向人民法院提起民事诉讼，不属于“以捏造的事实提起民事诉讼”的情形，不符合虚假诉讼罪的客观构成要件。本案中虚假诉讼部分的犯罪事实不清，证据不足，不能认定四人构成虚假诉讼罪。

因岫岩县法院对公诉机关指控四人犯虚假诉讼罪不予支持，岫岩县检察院提出抗诉。鞍山市中级法院审理过程中，鞍山市检察院认为岫岩县检察院抗诉不当，向鞍山市中院撤回抗诉。

林树明和林树敏寻衅滋事一案则两度被发回重审：2022年8月2日，鞍山市中院作出裁定，认为原判事实不清，裁定撤销一审判决，发回岫岩法院重新审判。

鞍山市中院作出的裁定书显示，鞍山市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定林树敏带领讨债人员进行讨债的证据不足；原审判决对林树明作案时间的认定事实不清；原审判决部分事实的认定仅根据被害人陈述，没有其他证据佐证，被害人的陈述又有矛盾或不稳定之处；林忠衡确与被害人存在债权债务关系，原审判决应就该案应否适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》作出明确说明。综上，建议法庭将本案发回重审。

岫岩法院重审后，于2022年12月28日作出了与原一审判决相同的结果。兄弟俩不服，第二次上诉至鞍山市中院。2023年6月5日，鞍山市中院以原判程序违法撤销重审判决，第二次将案件发回岫岩县法院重新审判。

值得一提的是，鞍山市中院两次发回重审后，岫岩县检察院仍旧指控林树明和林树敏犯虚假诉讼罪，尔后在岫岩县法院审理期间提出不再指控两人犯虚假诉讼罪。

2024年1月15日，岫岩县法院开庭审理了林树明、林树敏被指控犯寻衅滋事罪一案。5月30日，岫岩县检察院提出林树明、林树敏寻衅滋事一案，因证据不足，不符合起诉条件，决定对林树明、林树敏撤回起诉。

2024年6月6日，岫岩县法院作出裁定，准许岫岩县检察院撤诉。

岫岩县法院认为，岫岩县检察院撤回起诉理由正当，符合法律规定，准予撤回起诉。经该院审委会讨论决定，裁定准予岫岩县检察院撤回对林树明、林树敏的起诉。

辩护律师：检察院撤诉，是充分尊重事实，严格遵守法律的结果

张铁雁、孙大伟、张新宇是林树明和林树敏的辩护人。三名辩护人介绍，当地侦查机关曾将该案定性为恶势力犯罪，审查起诉时，恶势力被“摘帽”。从2019年12月林树明被抓，到2024年6月岫岩县法院准许岫岩县检察院撤诉，该案共历时4年半，三名辩护人为林树明和林树敏作了无罪辩护。无论是岫岩县检察院指控林家四兄妹犯虚假诉讼罪，还是岫岩县检察院指控林树明和林树敏犯寻衅滋事罪，均不成立。林家四兄妹也终于迎来法律意义上的无罪。

三名辩护人称，岫岩县检察院撤诉、岫岩县法院准许撤诉，是充分尊重事实，严格遵守法律的结果。根据林树明和林树敏的意见，他们认可岫岩县法院准许岫岩县检察院撤诉的裁定，不会提起上诉。依据相关规定，该裁定生效后，岫岩县检察院一般会对林树明和林树敏作出不起诉决定。且岫岩县检察院撤诉后，在没有新的事实和证据的情况下，该院不得再行起诉。

此外，2023年11月，林振忠委托律师向鞍山市中院申诉。2024年7月29日，鞍山市中院作出《再审决定书》，该院经审查认为，林振忠提出原审认定其构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足的申诉理由成立。经该院刑事审判委员会讨论决定，该案应予再审。决定由该院另行组成合议庭进行再审。

2024年10月11日，鞍山市中级法院再审开庭审理了林振忠被控寻衅滋事一案，目前尚未宣判。庭审中，鞍山市检察院出庭检察员发表出庭意见认为，原审事实不清、证据不足。

综合来自：澎湃新闻，记者 王鑫