要敢于向美国开炮

战胜敌人，首先要在思想上战胜敌人。

就要首先在思想上，理论上，向敌人开炮，打败敌人。

美国大选在即，在这个最标榜自己民主制度的国家，在这样一个关键时刻，我们除了分析特朗普和哈里斯谁能赢，谁会制定什么政策，对谁更有利之外，我们还要深入认识民主问题的本质，从根子上，思想上，将美国击败。

（一）在民主问题上底气不足

一直以来，在所谓的“民主”问题上，我们一直惧怕西方，底气不足，因为西方占据着“民主”的话语权、定义权。

只有西方的政治制度，才是“真民主”，其他制度，都不民主。

作为对策，我们一般会说，西方的民主制度“存在许多弊端”。或者，现阶段“民主制度”不适合中国。每个国家都可以有自己的制度。再或者我们有比西方更完善的民主。

这些回击，这些对策，一个最根本的问题，是不敢正视西方民主，不敢从根子上去认识到底什么是民主，更不敢去质疑，西方的制度，到底是不是民主。

从而拱手，把对民主的定义权让给了西方。

这主要是因为，我们整个的理论建设不够，理论基础不够，没有形成自己的理论体系，用西方的话语来批判西方，这些话语本身就是预设了前提。

毕竟我们的政权，从建立以来，一直都在为了生存而斗争，为了革命，为了经济建设，为了科技创新，为了实现小康社会，为了推进社会主义现代化。但是我们的思想建设，理论建设，是远远不够的。没有从理论的根子上下功夫，去认识自己，认识对手。在思想上、理论上，找到自己立身的基点和根本。

（二）民主就是村民自治

一直以来，我们对什么是民主混淆不清，人云亦云。西方说它们是民主，我们就认为他们是民主，根本没有审视过这个概念。

事实上，民主根本不是一种制度，民主只是一种价值标准，它几乎不可实现，而只能说一种制度民主程度高不高，不能说这种制度本身就是民主。

民主的概念起源于希腊，dēmokratia，dēmo指人民，kratia指统治。那么合起来，democracy，就是人民的统治。这是大英百科字典对民主的解释。

当时雅典的民主很简单，因为都是小城邦，其实就跟咱们中国的村庄差不多大。城邦的人民统治，其实就跟村民自治差不多。

也就是说，真正的民主制度，它只适合治理特别小的政治单位，比村大一点就不行了，因为人太多，大家意见很难统一，做决策的过程太复杂，成本太高。

所以现代的国家，这么大的国家，根本无法实现人民的统治，根本也就不可能存在真正意义上的民主制度。

西方国家实现人民统治了吗？当然没有。

西方国家只是选举了议员，选举了总统。所以西方的政治制度，最多最多，只能算是选举制度，代议制度，跟所谓的民主制度，没有直接的关系，两者根本不能画等号。

所以当我们真正从源头上，从根子上，从思想上，从理论上，认清了什么是民主的时候，我们完全可以挺直腰杆，对西方的所谓民主说不，那玩意根本不是民主，是西方人把自己骗了，现在还想来骗别人。

（三）民主是一种价值

民主很难成为制度，因为它不适合人多的国家实现人民统治，但是，它是衡量一种政治制度民主程度的一个价值标准。

一种政治制度，它能在多大程度上体现民意、顺应民意、顺应民心？那么它的民主程度就高，反之民主程度就低。

民主不是说你四年五年举行了一次选举，就算体现人民统治了，就顺应民意、顺应民心了？绝不是如此。

在很多西方国家，不同的政党轮流上台，执政方针大同小异，照顾的都是上面阶层的利益，这算什么人民的统治呢，就算选举一百回，一千回，也无法体现民意，因为整个选举，都被几个政党垄断了。

所以说，当我们向西方的民主开炮，向美国的民主开炮，揭露它的本来面目，就是一种选举的把戏，真正的民主程度，还是要看是不是得民心，是不是把人民的利益放第一位。在这一点上，我们一定要站对位置，站对立场。

面对西方，我们完全不用心虚，不用理亏。

因此，我们要敢于痛打美国选举制度，我们要建立一套民主价值标准，然后给所有国家的政治制度进行打分，不管是西方国家的选举制度，还是其他国家的治理制度，一切制度，都要按照我们制定的标准，按照是否顺应民心民意，是否服务人民，是否把人民利益放在第一位作为标准，给这些制度打分。

这样，我们就拥有了对民主的话语权和定义权。我们就不用跟着西方去狡辩他们的民主制度有什么缺陷，因为这本身就是个话语陷阱，它们根本就不是民主制度。

只有我们的民主价值标准，才是衡量所有政治制度唯一的标尺。

（四）民主是现代政治的进步

我们批判西方的民主制度，不是批判民主的价值。民主绝对是现代政治最伟大的进步。

民主价值，是所有人类共享的基本价值。这在中国古代的思想里有很多体现，并不是西方人最先发现。

西方人之所以重视民主，改进民主，正是因为，他们在中世纪和封建社会时期，宗教和王权对世俗社会的制约太大，对人民权利的束缚太多，枷锁和桎梏太严酷，所以他们才想到要推翻这种枷锁，并且从根本上，找到了人的权利的来源，是来源于个人，每个人作为人，生而平等，生而为人，就拥有权利，这些权利最终可以构成国家的政治权利。

这对政治现代化，对现代国家治理，是一种伟大的进步，这一点，我们绝不能否认。

我们想要揭露的，不过就是，西方的政治制度，不是民主本身。任何政治制度，都只是体现了一定程度的民主，但无法完全实现民主。这是我们需要认清的问题本质。