中国女性权利争议：她们被迫害了吗？还是在搞特权？

如果谈正式的女权，指的是，女性这个群体被特殊对待，她们的权利被系统性的因为她们的性别而被剥夺。

这里要区别几种情况：

1、家暴：家暴是一个男性对一个女性的迫害，他不是系统性的，是个案，施暴者也不是政府机构，而是这个男性

2、普遍的权利：一个女人的房子被强拆，这也不归属于女性权利，因为这不是因为性别导致的；不被强拆，是普遍性的权利，不是女性特有的。

3、习俗：习俗是系统性的，但非政府性质，它不是在法律层面的，比如，中国农村很长时间只有男丁才能分到村集体收入，但这并非政府权力管制的，而是由当地的习俗决定的，甚至有时女性的家人也参与了。早年间不少农村家庭不让女孩读书，这也是家庭和习俗决定的。

这个世界上政府系统性剥夺女性权力的地方，最为明显的就是阿富汗。

那里禁止女性进行高等教育，禁止女性从事大部分职业，禁止女性自由着装等等，这些就属于权力层面对于女性这个群体的迫害。

中国从权力层面来分析的话，女性基本上不存在这个情况，并且反过来，女性在政治层面是享受了部分特权的。

比如，中国有妇联，但可没有男联。妇联把女性是当作一个无法维护自己权利的弱者来看待，因此需要这么一个机构来帮助她们。

妇联也是由税款来支出成立的，这就是一种政治上的特权，至少这一机构是要花税款的。为表示尊重女性，在官员里还设置了女性干部的指标，这也是一种政治上的男女平等的意涵。

但这些机制都表明，女性被特殊对待了，这些规则都在认定女性是弱者。

这种对弱者的认定，本身与女性要求平等权利是背道而弛的。

平等权利指的是法律地位上的一致性，如果有一个性别享受了特权，实际上就是从法律地位上认定了女性与男性不平等。

因此，特权法律与女性平等权利是相悖的。

中国虽然有性别对立，但原因我解释过了，这是市场经济发展导致婚姻制度解体的结果，但在女性权利方面，基本上没有重大的争议点。

中国与韩国不同，由于基督教在韩国的盛行，女权主义者在韩国是以争取堕胎权为女权运动的开始，但中国不存在这个问题。

中国的同性恋既不被歧视，也没有特权。女性同性恋是欧美争取女权的带头人之一，因为历史上欧洲是会将女同当作女巫烧死的，中国也不存在这个问题。

中国关于女性的法律制度中，值得吐槽一下的有如下几件：

1、一些表面保护女性，实际残害女性的特权法律，比如，产假制度。这使得女性的就业变得困难；

2、五险一金中的生育险：这个生育险男人也要交，这就让很多家里老婆没有加入五险一金的人吃亏了，因为他交的这个钱得去为所有的女性生育买单，不生的当然就全奉献了；

3、婚姻法中的标准条款：按标准条款，男女对家庭财产的分配权是一样的，这种标准条款下，那些不好意思婚前签财产协议的人，有可能会受伤，但这不能完全怪法律，因为法律允许你自己签，你不好意思签是观念问题，责任不完全在法律；

4、中国有一个《中华人民共和国妇女权益保障法》，2023年制定的，这个法本身就是一个问题，因为人人的权益都是一样的，特别列出其实是不对的。除了政治上的一些尊重妇女的要求，其他的大多没有什么意义。

比如：妇女的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他非法手段剥夺或者限制妇女的人身自由；禁止非法搜查妇女的身体。

只要是一个人，他的人身自由就不能侵犯，列出妇女二字，实在是没有必要的，这都是将女性这个群体特殊化的一种法律。

有一些法案则是荒唐显无法执行的，比如：

第二十五条　用人单位应当采取下列措施预防和制止对妇女的性骚扰: （一）制定禁止性骚扰的规章制度； （二）明确负责机构或者人员； （三）开展预防和制止性骚扰的教育培训活动； （四）采取必要的安全保卫措施； （五）设置投诉电话、信箱等，畅通投诉渠道； （六）建立和完善调查处置程序，及时处置纠纷并保护当事人隐私和个人信息； （七）支持、协助受害妇女依法维权，必要时为受害妇女提供心理疏导； （八）其他合理的预防和制止性骚扰措施。

性骚扰的标准都是模糊的，更何况，由用人单位来制定，这个有点学欧美了，实在是没有必要。

有类似案件由当事人报警即可，与用人单位有什么关系？

在这个法律中，给予了女性不少特权地位，虽然实际执行有点难。比如离婚时的补偿要求，怀孕不得开除等等，就不一一列举了。

这一法律实际上是一部女性享受特权的法律，虽然实际执行中，还不明显。

因此，在中国，我认为不仅不存在普遍对女性权利的政治上的迫害，反而是长期以来就对女性这个群体给予特殊待遇。

女性权利追求，基本上在中国是一个伪命题。相反，这些女性特权需要取消才是正确的，有一些法律未来有可能会让男性有很大的损失，比如离婚补偿这个事，这完全看法官的自由裁量权了，如果发展到欧美这个情况，搞不好平分财产外，还要出一笔大钱用于补偿。

这将让婚姻制度进一步解体，并不利于男女合作。

事实上，只要你给特权给得越多，越是在制造一种伤害。

美国单身母亲越来越多，就是因为她们享受政府补贴，有补贴就会让这些女性对家庭的需要减少，最终一大堆小孩出生成单身家庭中，带来了大量的社会治安问题。

中国有向女权（力）主义发展的方向，也即，在法律上给予女性越来越多的特权，比如，在一些性相关的诉讼中，对女性的偏袒。

这种方向如果持续发展下去，就会导致一个结果，那就是不断地在证明女性与男性光在性别上就是天生不平等的，如果是平等的，你要特权干什么？

反过来，是在强化男权（力）主义、父（权）主义，既然你天生就是不平等的，我为什么要平等对你？

所以，中国的女性要追求女性权利平等，反而是要追求法律地位上的所有人的一切平等，不需要在法律中出台任何单独针对女性的条款，所有人都是人，都一体保护所有人的财产权（含人身权）即可。

如果女性可以有特权，未来，越来越多的自认为弱者的人，都会要求各种特权，欧美的各种导致社会纷争的白左法律，正是从这里发端，都从保护平等权利发展成为了建立特权。