男子买土豆被要求缴6%交易费，当地回应符合要求，网友彻底愤怒了

我们在互联网上有的时候看到一些消息很震惊，很无奈，我们需要一颗强大的心脏，否则真的受不了。

大家都清楚我们的税务属于间接税，我们购买商品也好。

日常生活也好，只要我们消费就已经交税了。

那么在这样的大背景之下，再进行二次收费究竟合不合理，大家肯定都清楚，问题就在于此，如果一个地方符合要求，但是能不能符合法律的，这就是一个仁者见仁，智者见智的问题。

最近这几天有一段新闻刷屏了，引起了很多网友的讨论。

从评论区可以清晰的看到，基本上是一边倒的批评声音，有的时候一些网友的观点是没有错的。

有些网友认为“：越是穷的地方越尖酸，越是穷的地方，要求越多，也就越落后，越搞不了市场经济。”

网友的观点虽然有一些尖锐，虽然有一些极端，但我们不能否认，我们在一些新闻当中经常能看到类似的现象，媒体报道了这样一件事情，引起了很多网友的反感。

网友发视频称，在浙江温州市瓯海区一市场购买土豆时，出门需要缴纳6%交易费，不然就扣着土豆不让其离开。

22日下午，新闻记者从瓯海区市场监督管理局了解到，该“交易费”是由市场方向采购客商（买方）按交易额的6%收取，该收费项目已在市场出入口电子屏等显著位置进行价格公示，符合农产品批发市场交易习惯。

在这起事件当中，也有一些细节需要大家注意。

比如发视频的男子觉得委屈。然后和工作人员产生了争执，在万般无奈之下，男子选择了报警，派出所的工作人员来了之后，核实了付款凭证，核实了转账记录，联系了市场内的商家。

然后男子就被允许离开了市场。

我不知道网友们看到这个细节心里面会怎么想，如果我们换一个角度看，该男子如果不产生争执，如果保持沉默，如果交了钱，那么这个钱是不是就要支付了。

如果该男子不大闹一场，不选择报警的话，是肯定不会准许离开市场的。

问题就出现在这里，在报警之后，双方讨论之后就被准许离开市场了，也没有交这个钱，那么这个钱交易的规则能不能立得住？

这就是一个仁者见仁，智者见智的问题。

今天这个男子可以离开，那么换了另外一个消费者也可以离开。

这个规定肯定是不符合法律的。

在不符合法律的情况下，又让人感到了人情的存在，也就是说，能不能离开，并不是当地硬性的要求，你可以离开也可以不离开，甚至别人一句话你就能离开，那这里面就存在一个人情的问题，就存在一个谁可以交，谁可以不交的问题。

大家思考一下这个问题，就能了解到社会当中的很多现象。

现在这件事情确实登上了热搜，也引起了很多网友的讨论，评论区基本上是质疑声比较多，当地也进行了回应。

当地的回应很简单，收费项目进行了公示，符合要求。

那么问题就来了，注意当地回复的用词，看新闻的描写：

符合农贸批发市场交易习惯。

这个词很重要，符合要求并不代表符合法律，问题就出现在这里，究竟当地的农贸市场是法律说了算，还是人说了算？

这是一个仁者见仁，智者见智的问题，公示呢，可以理解，但是公示之后就要收费，这在法律上是站不住脚的。

我希望大家在讨论这个问题的时候，要以法律的标准来进行讨论，不是说符合要求就是符合法律，这是两回事，大家要分开讨论。

我们在探讨法律的时候，在探讨规定的时候，是不是要做到一视同仁？

那么发视频的男子大闹了一场，没有交钱也离开了，这个问题就已经站不住脚了。

很多网友其实已经看明白了，我不知道大家心里面对于这样的事情究竟怎么想。

如果我们观察一件事情，其实可以从一件小事进行扩大化的联系，就可以联系到当地的一些经营环境，最起码在这个问题上是不符合法律的，而且里面还有一些人情的问题，这是一个特别不好的直观感受。