2024年的诺贝尔医学奖，在中国人的心里非钟南山莫属

2024年的诺贝尔医学奖，在中国人们的心里非他莫属，然而却因为种种原因，最终与这份荣耀失之交臂，让所有人都鸣不平……

（信息来源：《中国:科学事业并非是为培养诺奖得主》——上游新闻

在钟南山院士获得提名的消息传出后，很多曾经对诺贝尔奖嗤之以鼻的人，却突然都成了“钟院士的铁杆粉丝”，他们义愤填膺地指责评委会，认为如果没有钟院士的贡献，这次诺贝尔奖根本不值一提。

究竟发生了什么？钟南山院士的贡献究竟有多大？他的提名经历了怎样的波折？

2024年诺贝尔生理学或医学奖揭晓，两位名不见经传的学者获奖，估计很多人连他们的名字都没听说过。

消息一出，网上炸了锅，各种声音都有，但最响亮的还是那句：凭什么钟老没拿奖？

说句公道话，这届诺奖确实在国内引起了不小的争议，不少人把矛头直指诺奖本身，觉得它有失公允，甚至有人直接开骂，说这玩意儿就是西方国家自娱自乐的把戏。

不可否认，诺奖作为全球科学界的顶级荣誉，谁都想拿，毕竟这意味着无上的荣耀和学术地位的象征。

一个多世纪以来，无数科学家为之奋斗，他们的名字被刻在科学的丰碑上，激励着一代又一代人。

但问题是，诺奖真就代表着绝对的科学权威吗？这些年关于诺奖评选的争议也不少，有人质疑其评选机制，认为它存在学科偏见，对基础研究和应用领域不够重视，更有人吐槽它暗箱操作，充满猫腻。

回到钟老落选这件事本身，很多人为他鸣不平，觉得他在抗疫期间做出的贡献全世界有目共睹，拯救了无数生命，这还不够格拿诺奖？

咱先不着急下结论，理性分析一下，诺奖的评选标准，除了贡献，更看重的是原创性和突破性。

钟老在疫情期间的贡献毋庸置疑，但他更多的是在公共卫生和临床医学领域的实践应用，而不是基础理论的突破。

当然，这并不是说钟老的成就比不上那些获奖者，只是评选标准不同罢了，说白了，科学研究和社会贡献，本来就是两码事，硬要放在一起比较，本身就不太合理。

退一步讲，就算诺奖真有那么点“小心思”，咱们也不必太在意，毕竟科学的最终目的，是为了推动人类进步，而不是为了拿奖。

钟老自己就说过，他最关心的，是能让老百姓少生病，少受罪，至于拿不拿奖，那都是身外之物。

事实上，这些年国内对诺奖的追捧确实有点过了，动不动就拿诺奖说事，好像拿了诺奖就代表着一切，这种“唯奖项论”的思想，不仅不利于科学发展，还会滋生浮躁和功利心。

说到底，科学的价值在于探索未知，造福人类，而不是为了争名逐利，咱们与其纠结于钟老为什么没拿诺奖，不如多关注那些默默无闻的科研工作者，他们才是中国科技进步的中坚力量。

钟老的成就和精神，早已超越了奖项本身，他就像一座灯塔，照亮了中国医学前进的方向，他的精神也会激励着一代又一代人为之奋斗。

所以，与其纠结于诺奖，不如反思我们自己，如何才能创造一个更加公平、公正的科研环境，让那些真正有贡献的科学家得到应有的尊重和认可。这才是我们应该思考的问题。