千古谜团：项羽为什么不听劝告，渡过乌江卷土重来？

影视剧中的刘邦

秦朝末年，秦失其鹿，群雄共逐之。

先有陈胜、吴广“戍卒叫，函谷举”，后有楚国项梁、项籍起兵江东，一时风起云涌，山雨欲来。

秦亡后，农民军反秦的斗争转化为农民军领袖之间争权夺利的斗争。后期只剩下了西楚霸王项羽、汉王刘邦两大军事集团。

公元前202年，项羽退守垓下，刘邦率兵紧追不舍，项羽以八百骑兵突围，转战至乌江渡口。

据史料记载，这时有人划着一条小船，劝项羽过江，以期东山再起。但项羽拒绝了该人的好意。

就这么一件事，晚唐李牧在乌江亭写下著名的诗句：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”南宋女词人李清照说：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”

李清照在诗中只是谈及项羽不肯过江东这件事，并没有说明什么原因。而杜牧只是做出了一种假设，假如渡江顺利，卷土重来，这事指不定谁赢谁输，谁笑到最后。也没有对项羽为什么不过江进行分析。

那么问题来了，项羽为什么不肯渡江呢？

影视剧中的项羽

传统解释：无颜见江东父老

常见的说法，当时项羽从江东起义过江时，有八千子弟，经过几年战争的损耗，身边就一二十人了，当初意气风发，豪气干云，现在却是狼狈逃命，被敌兵穷追不舍，两下对比，觉得无颜面对江东父老。

也就是说，无颜面对江东父老，是项羽不肯渡江的原因。当年笔者读初中的时候，语文老师介绍江东父老、卷土重来的时候，也是这么提及的。

那还有没有其他的观点呢？常见的说法站得住脚吗？还是这是唯一的解释呢？

乌江周边示意图

事情很蹊跷，全在亭长二字上

其实，对项羽肯不肯过江东，还是需要分析当时他所处的环境和心境，最早记载和记录项羽乌江自刎的，主要就是《史记》和《汉书》，二者差别不大。

于是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长舣船待，谓项王曰：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。”项王笑曰：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”《项羽本纪》

大家看哈，为什么这个时候会有一条船出现？汉王大兵压境，乌江多大地方，难道不受影响，鸡不飞狗不跳吗？为什么亭长不随普通民众躲避战乱呢？该亭长凭什么能够甘冒风险前来搭救霸王？并且好言相劝，想方设法鼓励项羽。

我就问问，你一点不觉得其中可疑吗？有诈吗？

这个来接项羽过江的人，是什么身份？

亭长呀。乌江亭长。

汉王起兵造反前，也是亭长，泗水亭长。

姑且不论泗水亭长和乌江亭长是否相识。

如果江东父老真有心来助霸王，安排什么人不可，为什么要安排一亭长呢？这条船上有一亭长，会不会还有别的人呢，是不是还有别的船呢？

项羽被一个得志的亭长从垓下追到乌江边，而乌江边正好又有一个亭长说要渡项羽过江，为什么这么巧？

难道不值得怀疑吗？

所以上文开头“于是项王乃欲东渡乌江。”项王本来就是想渡过乌江的。而亭长仅仅就说了一句鼓励的话，项羽反而不想过江了。

为什么呀？

就是项羽已经起了疑心了，项羽怀疑这个亭长，指不定就是刘邦派过来抓他的，只不过是布一个局而已。

项羽想渡江，不可以，因为可能上了船，就中了圈套。项羽不渡江，也不行，因为追兵马上就要赶来，而身边就几个人几匹马了，必死无疑。

与其死在亭长手上，被天下人笑话，那还不如自己自杀来得刚烈痛快一点。

这就是项羽不回江东称王的原因，局面已经全部被刘邦掌控，只是没有人点破而已。

有人会说，既然如此，那项羽和亭长还说那一番话，有什么作用呢？

没有作用，只是相当于临终的遗言，对江东父老的遗言，借亭长之口传达给江东父老。

清代的文人李渔，就是从亭长这两个字来分析项羽为什么不肯过江东的？

问题又来了，为什么唐、宋以来，这么多才子、学人就没有注意到“亭长”两个字呢？司马迁在记录这件事情的时候，为什么会提到这个艄公是亭长的身份呢？

影视剧中的项羽

说起亭长二字，不能不说让霸王丧魂失魄。

泗水亭长，乌江亭长。司马迁为什么在这里点明身份呢？

他既是经学大师，还懂天文数学，然而只是一个秀才

十万太平军攻不下一个小山村，为什么？包立身什么来头？

你怎么看鲍老国因城隍托梦县太爷被抓，冤狱十年

聊聊清朝初期吴地（苏州）的民俗

清朝及之前的海南黎族人是什么样的？