遗产纠纷！父母遗嘱有子女不配合怎办？能否起诉继承，律师解析

(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)

一、原告诉称

原告王宇新向本院提出诉讼请求：

1. 判令位于北京市西城区×××房产由原告王宇新继承；

2. 判令本案诉讼费由被告承担。

事实和理由：王鹏、陈悦英系夫妻关系，育有王宇兰、王宇新两名子女。王鹏与前妻育有一子孙宇浩。陈悦英于2017 年 2 月 28 日去世，王鹏于2019 年 4 月 19 日去世。北京市西城区×××房屋于 1988 年房改售房，公房改为私房登记在王鹏名下，系王鹏与陈悦英的夫妻共同财产。

1998 年 10 月 26 日，王鹏与陈悦英办理公证遗嘱明确将涉案房屋中属于各自的份额，由王宇新继承，基于上述理由，为维护王宇新的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。

原告孙宇浩诉称，同意原告王宇新的诉讼请求。

二、被告辩称

被告王宇兰辩称，不同意原告王宇新的诉讼请求。

1. 原告提交的王鹏、陈悦英公证遗嘱不符合法定要求，对其真实性不予认可。

2.王鹏2017 年 12 月 15 日另行书立意思表示完全相反的遗嘱，根据民法典第 1142 条的规定，应以王鹏最后书写的遗嘱为准。

3. 王宇兰多年对父母尽孝，履行赡养义务，且其自身身体患有疾病，无生活来源，根据民法典第 1130 条的规定，王宇兰应当继承分得父母遗产。

4. 原告提交的孝星荣誉不认可其证明效力。

综上所述，请法院综合审查本案家事事实，尊重被继承人生前最后真实意愿，判决被告王宇兰继承涉案遗产。

三、法院查明情况

王鹏生前有两段婚姻关系，其与第一任妻子育有一子孙宇浩，第一任妻子去世后王鹏与陈悦英再婚，育有一女一子，即王宇兰、王宇新。陈悦英于2017 年 2 月 28 日去世，王鹏于2019 年 4 月 19 日去世。坐落于北京市西城区×××房屋登记在王鹏名下，是王鹏和陈悦英的夫妻共同财产。

1998 年 10 月 26 日，王鹏设立公证遗嘱，内容为：“遗嘱。我立本遗嘱，将我的财产作如下处理：将座落在北京市宣武区×××三居室一套房产中（以正式蓝图为准）属于我的份额全部遗留给我的次子王宇新所有。本遗嘱委托吕刚作执行人。本遗嘱制作一式三份，由我、执行人各收执壹份，公证处存档壹份。立遗嘱人：王鹏一九九八年十月二十六日。”北京市某区公证处于 1998 年作出公证书，对王鹏设立遗嘱的行为予以公证。

1998 年 10 月 26 日，陈悦英设立公证遗嘱，内容为：“遗嘱。我立本遗嘱，将我的财产作如下处理：将座落在北京市宣武区×××三居室一套房产中（以正式蓝图为准）属于我的份额全部遗留给我的次子王宇新所有。本遗嘱委托吕刚作执行人。本遗嘱制作一式三份，由我、执行人各收执壹份，公证处存档壹份。立遗嘱人：陈悦英（手印和人名章）一九九八年十月二十六日。”北京市某区公证处作出公证书，对陈悦英设立遗嘱的行为予以公证。

王宇新、孙宇浩认可公证遗嘱的效力。王宇兰认为公证遗嘱在程序上和内容上都有瑕疵，办理公证遗嘱时只有一个公证员在场，遗嘱都是手写的字迹，不清楚这个手写字迹是谁来书写的，也没有用打印的形式。公证处未对立遗嘱人当时是否具有民事行为能力，意识是否清晰进行审查，且陈悦英本人没有签名，不能反映出王鹏、陈悦英当时的真实意思表示，所以认为公证遗嘱不具有真实性。

诉讼中，王宇兰提交署名为王鹏、落款日期为2017 年 12 月 15 日的自书遗嘱一份，大意为，王鹏名下现有房屋有其女儿王宇兰一半房产，有永久居住权。孙宇浩对该遗嘱不持异议。王宇新不认可该自书遗嘱的真实性，且认为王鹏在2017 年已经 98 岁了，神志不清时而糊涂，时而清醒，并非完全民事行为能力人。

四、裁判结果

1. 登记在王鹏名下北京市西城区×××房屋所有权由原告王宇新继承所有；

2. 驳回被告王宇兰的诉讼请求。

五、案件分析

1. 遗嘱的效力认定：

本案中，王鹏与陈悦英分别经公证机关办理公证遗嘱，该遗嘱符合法律规定的公证遗嘱形式要件要求，应属合法有效。

被告王宇兰对公证遗嘱的真实性提出质疑，但未能提供充分证据证明公证遗嘱在程序和内容上存在实质性瑕疵，也未能证明立遗嘱人当时不具有民事行为能力或意识不清晰。

2. 自书遗嘱的举证责任：

王宇兰主张王鹏通过自书遗嘱的方式撤销公证遗嘱，但王宇新对该遗嘱真实性不予认可。在此情况下，王宇兰作为对此负有举证责任的当事人，未能提交充分证据对自书遗嘱的真实性加以证明，应承担举证不能的法律后果。

3. 原告的主张依据：

被继承人王鹏、陈悦英均通过公证遗嘱表示涉案房屋遗留给王宇新继承所有，王宇新要求继承涉案房屋的诉讼请求有明确的遗嘱依据，于法有据。

4. 被告主张的反驳：

王宇兰以尽孝、无生活来源等理由要求继承部分份额，但未能提供充分证据予以证明，法院不予采纳。

六、办案心得

1. 重视遗嘱的形式要件：在处理遗产继承纠纷案件中，遗嘱的形式要件至关重要。律师要仔细审查遗嘱是否符合法律规定的形式要求，如公证遗嘱是否经公证机关办理、自书遗嘱是否由遗嘱人亲笔书写并签名等。本案中，公证遗嘱的形式要件完备，为原告的胜诉提供了有力支持。

2. 强化证据的收集与运用：在诉讼过程中，证据是决定胜负的关键。律师要积极收集有利于当事人的证据，如公证遗嘱、相关证人证言等，并善于运用这些证据反驳对方的主张。在本案中，通过认可公证遗嘱的效力，并对被告提交的自书遗嘱提出合理质疑，成功维护了当事人的合法权益。

3. 明确举证责任的分配：在遗产继承纠纷中，举证责任的分配往往决定着案件的走向。律师要清楚了解各方当事人的举证责任，并指导当事人进行有效的举证。在本案中，被告王宇兰主张自书遗嘱的效力，但未能承担起相应的举证责任，导致其主张未被法院采纳。

4. 综合考虑法律规定与案件事实：律师在处理遗产继承纠纷案件时，要综合考虑法律规定和案件事实，为当事人提供合理的法律建议。在本案中，法院依据法律规定，结合遗嘱的效力认定和各方当事人的举证情况，作出了公正的判决。律师在诉讼过程中，要准确把握法律规定，充分阐述当事人的主张，以提高胜诉的可能性。

总之，在处理房产继承纠纷案件中，律师要重视遗嘱的形式要件，强化证据的收集与运用，明确举证责任的分配，综合考虑法律规定与案件事实，为当事人提供专业、有效的法律服务，以维护当事人的合法权益。

每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！