简明抗美援朝全过程(31)-自愿遣返的由来

有一些读者老爷质问我，屁股不正，立场不稳。这个不能这么武断，我的这个系列，不敢说独一无二，但可以说是很少见的，依据的来源不是来自国内中文网络。因为大家平常可以看到的，来源其实比较单一，就像进了一个隧道，四周一圈的图案都是专门给定的，外面是蓝天白云还是乌云密布，都被屏蔽了。

那我这个系列，我没有他就是对的，就是正确的意思。只是表达了原来世界上还有和我们不同看法的意思，至于这个看法是不是就一定是事实，我也不敢这么说。

但是可以参考的是，世界上研究那段历史的学者，他们引用资料时，引用的是哪边的说法。这里留给读者老爷自己去寻找答案。下面继续正文。换了新办公地点，新地新气象，双方又坐在了一起。谈判嘛，向来是狮子大开口，你能漫天要价，我就可以着地还价。联合国#￥军代表提出以实际战线为分界线，并索要开城，中朝代表要求以三八线为界，三八线以北的还给我们。美国这个国家，老百姓的意见很重要，马马虎虎得罪下可以，得罪狠了下次不X你了要下台的。所以参谋长联席会议指出“公众的情绪并不赞成因开城而中断谈判”，李奇微只得放弃了索要开城的主张。

而11月7日，中朝代表也终于同意了联合#￥国军以实际战线为军事分界线的提案。李奇微又提出应当以停战协定正式签订时的战线、而非以当时的战线作为双方的分界线，又一轮争吵鸡飞狗跳“王八蛋”来“勃泄”去。11月27日，经过双方参谋人员连续四天的地图作业，终于划定了军事分界线。双方争吵不休、一度谈判破裂的第二项议程，即军事分界线问题，至此总算有了结果。

双方于1951年11月27日划定的军事分界线。第三项，第五项议程，虽然也曾经唇枪舌剑，你来我往，一波三折，但是到了1952年5月2日，总算也达成了协议。停战谈判似乎就只剩下不怎么起眼的第四项议程，也就是“关于战俘的安排问题”了。

然而，当时谁也没有想到，恰恰就是这个看似不起眼的问题，使得双方争论了足足一年多的时间，成为了最棘手的问题，导致更多生命消失在朝鲜半岛。

根据世界各国于1929年签订的《日内瓦公约》，在战争结束、各交战国缔结停战专约时，“战俘的遣返应于缔结和约后在最短期间内予以执行。”

1945年二战结束后，由于S联长期扣押大量德国、日本战俘进行强制劳动，造成了相当恶劣的国际影响。因此，1949年签订的新版《日内瓦公约》在战俘遣返的条款上有所加强，要求“实际战事停止后，战俘应即予释放并遣返，不得迟延。”虽然当时Z国、C鲜都不是《日内瓦公约》签字国，美国是公约签字国，但当时美国国会还没有批准该公约。不过双方都宣布将遵守《日内瓦公约》。这样一来，遣返战俘看上去也不会成为一个太复杂的问题。因为从常理上来说，一个正常国家出身的战俘，当然是希望能够早点回到家乡，见到父母老婆孩子的。

但是有个先例，在二战结束后，就有50万—100万曾被德军俘虏、又被西方盟军收容的苏L战俘明确表示不愿回国。为了使这些人不被送上一条绝路，西方国家在冷战爆发后，对S联战俘采取了“自愿遣返”原则，最终使37.5万苏联战俘得以避免被送回。

因为朝中拒绝红十字会进入战俘营，美国并不知道朝中手中有多少联合国#@军战俘。美国原本估计对方控制着约9万战俘，与联合国￥%军手中的13.2万朝中战俘人数相差不多。因此1951年6月30日的时候，美军参谋长联席会议指示联合国#￥军总司令李奇微，关于战俘问题的基本立场是“一对一”交换。刚开始谈判战俘问题的时候，朝中主张依照日内瓦公约规定遣返全部战俘。一号首长认为，

“我们反对一对一的原则而主张有多少遣多少的原则，估计这一问题不难达成协议。”

斯D林回电，

“您的立场完全正确，敌人很难对此提出异议。”

不过美国陆军部心理作战处随即提出了“自愿遣返”的设想：让曾是中华M国G军的俘虏自己选择是否去宝岛。他们相信这些战俘若被遣返回大陆，很可能被处以重刑甚至处死，而利用宝岛在法律上属于中G的地位，将战俘送往宝岛在法律上并不违反《日内瓦公约》。

他们认为“自愿遣返”将鼓励战场上的敌人投降，对美军在C鲜战场的心理战有直接的好处。

陆军心理战部门，最早起源是1943年成立的第3移动无线电广播连，1946年在法国解编。1965年在越南成立，1971年解编，1972年重启。负责美国中央司令部指挥区域的心理作战任务，开发心理作战产品，例如传单、海报、报纸、广播、电视节目等。

我记得年轻的时候，看抗美援朝电影，或者是抓老蒋特务的电影，经常有穿着合身军服，烫着大波浪的美女敌人，说话的声音都是让人脚发软。

在朝鲜战争期间，陆军心理战部门虽然已经解散了，但是陆军部心理作战处还存在着。一开始都是在日本韩国招募的华侨，中文人才短缺，投放的中文宣传材料都是狗屁不通，后期老蒋提供了不少。

当年志Y军埋伏在阵地上，听到从空中飞机高音喇叭传来的娇滴滴的劝降广播，就是由这些小姐姐播音的，颜值还可以啊。

对于自愿遣返，李奇微认为将妨碍在C鲜和未来战争中的己方战俘的安全返回。

国务卿艾奇逊也反对自愿遣返，认为不符合美国的长远利益。军方觉得既然是出于人道主义的立场，就不应该拿自己战俘的福利为代价来讨价还价。

军方认为，朝中方面绝对不会接受自愿遣返，僵持下去只会拖延战争。

总统杜鲁门的介入改变了美国在战俘问题决策上的走向。

二战结束后，遣返回去的S联战俘，回国后多数立即被处决，使盟国十分难堪。反对党还大作文章，民间鼓噪不已，Z府很是被动。

杜鲁门因此决定不再重蹈覆辙，“不愿意遣返那些向我们投降并同我们合作的战俘”，艾奇逊随即转而支持自愿遣返。

11月15日，参谋长联席会议给李奇微的指令草案中虽然仍以“一对一”交换为叫价，但底线已改为如果在某几项条件上不能满足美国的要求，就提出自愿遣返。

杜鲁门批准了这指示，并特别强调：只要谈判不至于破裂，就要尽可能长时间地坚持“一对一”交换的立场。那时的美国只决定在谈判中提出自愿遣返原则，但尚未将自愿遣返作为美国的最终立场。

不过事情发生了变化，1951年12月18日的时候，双方交换战俘名单。根据名单显示，联合国%￥军手中#$共有俘虏132474名，C鲜战俘111774名。中朝方手中的俘虏则共有11559人，美国人3198人。中朝手中的战俘数量大大少于美方预期，朝方还曾承认部分韩军战俘已经加入朝鲜。一对一交换的基础被大大削弱了。

朝方提出联合国￥%军交出的战俘数字，比此前美国向日内瓦国际红十字会报告的人数少了44205人。韩方解释说这4.4万多人实际上是此前被你们抓壮丁的大韩民%￥国居民，在被我们俘获后，要么编入韩军要么被释放回家了，当然不会在现有的战俘名单内。同时反问：贵方曾广播说俘获了6.5万的俘虏，这在报纸上也曾大肆登载，可是现在交换过来的名单才这几个？这是怎么回事呢？喏喏，报纸我们可是带来了哦。

美国已经知道一些战俘不愿意被遣返，害怕会在回家后立即遭到秋后算账，称出于人道主义的考虑，要遵照“自愿遣返原则”，拒绝全部一概遣返。还声称，宝岛是中国不可分割的一部分，让战俘自愿选择去大陆还是去宝岛，都没有违反日内瓦公约。

朝鲜因为担心抓捕的大量南方劳动力会被强制遣返回韩国，不愿在战俘问题上坚持全部遣返。难得一次和美帝敌人穿了一条裤子。

在扯皮了一个多月后，关于战俘数字的争论变得不了了之。1952年1月2日，联合国#￥军代表提出了一项新的战俘交换方案，表示双方应该“一对一”地交换俘虏，联合国@@！军方面则优先释放自愿被遣送回国的俘虏。当你们手中的战俘被释放完毕后，手中仍有多余战俘的联合国￥%军一方则应根据“自愿遣返”原则释放战俘。

这样的计划没有得到中朝方面认可，说这是为了扣押我们人的“卑鄙企图”，我们决不做这种“奴隶交易”。双方大吵大闹，不欢而散。

在美军内部也有许多的高级将领想不通，哦，就为了手里的敌人未来回去后有可能被他们自己人迫害，我们宝贵的士兵生命就要为他们作出牺牲？但是美政府为了所谓的人道主义，硬是坚持自愿遣返原则。本来可以提早一年结束战争的，但是杜鲁门坚持：

“正如我一贯所坚持的｀我们决不能放弃站在我们和自由 一方的南朝鲜人。所以我现在决不同意违反战俘意愿，把他们送到@#￥统治下的任何解决办法。杜鲁门后来还发表过一 项声明：“我们决不能用送人们去遭受屠杀或奴役作代价来换取停战”

杜鲁门正式决定，美国对战俘遣返的“最后立场是不同意任何强制遣返战俘的行动”。

1952年2月27日，美参联会授权小李子，将那些可能会强烈反对遣返的中朝战俘从战俘名单中删除。美方代表 ：既然自称是“志愿”军，全部都是“自愿”到C鲜来作战，为什么会担心有人不想回家，而反对“自愿”遣返？这完全不合逻辑。我们：什么是逻辑？既然遣返战俘问题谈不拢，幺蛾子就又来了。