封面评论｜假冒进口水果成业界暗流，要强化监管引导消费理智

□蒋璟璟

包装盒上印满日文的秋月梨，其实来自山东；替换标签后，南非橘子立刻“变身”澳柑；国产葡萄披上“洋外衣”，从6元一斤暴涨到66元……而所谓的“进口水果标签”，甚至可以从网上直接买到，每贴只要两三分钱！近日，记者走访部分水果市场，揭开了假冒进口水果的真相。多种国产水果穿上“洋外衣”进行销售，类似的现象在北京、上海、广州等地的水果市场上都很常见，在这些充满了外文标识的外包装礼盒里，盛装的其实很多就是国产水果。（央视）

水果的包装、标签，素来是作假重灾区。相对而言，商超渠道的品牌水果“商品信息”还较为可靠，而那些通过批发市场、水果门店、水果摊走货的果品，相关信息标志，很多都属于是自行创造、自我发挥了。水果冒名、以次充好，成本极低、迷惑性极强。以往，其主要表现形式是国内产的“普果”冒充“名果”，而近年来随着进口水果人气高涨，“傍洋名”俨然成为更为泛滥的业界暗流。之于此，有从业者宣称是“公开的秘密”，一副很是不以为意的样子。

国产水果冒充进口水果，无非是为了自我镀金、自抬身价，其动机很好理解。真正的问题在于，这种并不高明的造假术，为何会有那么多人买账呢？事实上，现实中有一部分人实则是“知假买假”，买了本土水果，为了送人有面，专门要店家贴上外文标签、装进外文包装盒；而还有一些消费者，则是跟风式、尝鲜式购买，既要凑热闹又不想太破费，到头来自然很容易被那些看似有高性价比的“假冒进口水果”所吸引，中招自锁难免。

近年来，不少国内的“名果”都成了地理标志保护产品，规范化生产、品牌化建设不断完善，对于假冒商品的追责不断加码，这使得造假者不得不有所顾忌。与之相较，很多外国水果，则是有品种名而无商标名，对于“假冒进口水果”的行为，极少有利益主体打假上门、索赔维权的。由此，经销商、水果店玩起冒名顶替来，自然是肆无忌惮。大量的消费者，其实对于特定品类的“进口水果”都没有相应的味觉记忆，既然“吃不出真假”，商家当然就堂而皇之地以假乱真了。

假冒进口水果成灰产，国产水果换上洋外衣价格相差数倍，这显然构成了欺诈。打假，离不开职能部门的尽职执法，同样离不开消费者的心理祛魅。需要明确的是，随着种质资源的丰富，品种改良与种植技术的进化，国产水果的品质已经足够能打。对于大多数品种水果种类来说，国内国外的果品，更多只是味型的区别，而并不存在进口果就一定比本土果好吃一说。真正以“好吃”“爱吃”为标准去做水果消费决策，而不是迷信出身论，如此才可跳出“假冒洋水果”的坑。