北京
单看EDA的准确描述，尤其是不在集成电路这一行的人看，确实高大上，设计学科多，又是卡脖子技术，确实头大，且很难很难。先来看看什么是EDA？专业标准的讲法如下：
EDA（Electronic Design Automation，电子设计自动化）是指利用计算机软件完成大规模集成电路的设计、仿真、验证等流程的设计方式，融合了图形学、计算数学、微电子学，拓扑逻辑学、材料学及人工智能等技术。随着集成电路产业的发展，设计规模越来越大，制造工艺越来越复杂，设计师依靠手工难以完成相关工作，必须依靠EDA 工具完成电路设计、版图设计、版图验证、性能分析等工作。EDA 软件作为集成电路领域的上游基础工具，贯穿于集成电路设计、制造、封测等环节，是集成电路产业的战略基础支柱之一。
但实际上，我可们可以再接地气的理解一下EDA，实际上只要能在集成电路产业链上提升效率，并且将其软件或者硬件工具化，就可以称之为EDA。那么EDA公司就是多种多样的。
EDA不仅仅是一个软件，贯穿于整个EDA集成电路产业，每一个小小的制造或者设计环节的优化和效率提升，都可以称之为一个点工具，而这个软件工具的开发商就可以称之为一家EDA公司。举几个例子，比如在ECO过程中，做一个EDA工具可以提升ECO效率，那么就会形成相应的一家EDA公司；比如你可以在静态时序分析STA过程中，更加准确快速的分析出关键路径，并且能够快速修复时序违例，那也可以形成一个EDA工具，也可以形成一家EDA公司；再比如说大型设计仿真速度比较慢，那么通过AI或者其他算法技术提升仿真速率，也可以形成一个EDA软件，并且成为一家EDA公司。当然这些公司的规模和营收以及生存空间，都无法和我们常见的Synopsys、Cadence、Siemens EDA来对比。
当然，将这个思路再扩大一点，可以做更大的EDA点工具，比如大家熟知的仿真工具，功耗分析工具，综合工具，后端布局布线工具，DFT工具，形式验证工具，ESL系统工具等，这些都是大的EDA点工具，目前国内的EDA公司都在走三大家走过的路，基本属于一直在模仿，暂时未超越的路子，这个行业目前来看，我觉得单纯创新可以，但是创新的基础上想要赢得客户或者赢得市场太难了。因为最关键的是可靠性，产品是要经过验证的，芯片设计的流程基本上已经固化，暂时没有新的所谓创新的方向，即使有，第一个吃螃蟹的客户也几乎不会有，因为代价太高了。所以要想活下去，首先得走已有的路，当我们走通了三大家所有的流程，走完了现有的路，才有可能创新领先。
在这个流程中盲目创新，改革现有流程，会死的很快。EDA就是这么残酷。三大家的工具基本上是流程化的一环套一环，全产业链的工具，并且能和相对应的其他家工具很好的兼容，整个流程不会改变。所以国产的第一步，应该是在整个工具链上做无缝替换，即使这个替换也是代价很大。一方面，我们需要先从老的工艺，小的规模做起，一步一步迭代，另一方面，这些老的工艺，小规模的软件，三大家都对于国内盗版几乎置之不理，所以小公司基本上用盗版做小芯片，做低端芯片，成本会降低。可能整个公司一年也就赚几百万，怎么可能花几百万买正版三大家工具，而三大家也深知这个道理，所以不会对小公司进行盗版打击。而偏偏国产做的工具就是先从这些简单的入手，但小公司抗风险能力不足，所以也不会拿国产EDA工具来冒险做评估。而大公司呢，只能选S、C、M三大家成熟的工具去做，第一国产EDA工具在先进制程以及大规模设计方面几乎没有什么完备成熟的EDA工具，第二，就算有，也没有哪一家敢于尝试。
所以国产EDA必须依赖国家投资或者给相关产业给小公司购买国产EDA的补贴，让国产的工具用起来，做足了相关的验证，充分的在各个产品都做了相关的仿真验证，保证其正确性。
文章来源于芯播客，作者芯芯之火
EETOP创芯大讲堂金牌芯片课程推荐
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
