铝代替铜的工业应用，必将冲击电器行业，未来将属于铝制品？

今年铜的期货价格创下20年来的新高，于是“以铝代铜”的口号再次被提了出来。甚至有人提出未来的电器行业，可能都会用铝来代替铜。

这一方案提出后，有人拍手叫好，也有人提出反对。

电器以铝代铜是否可行？谁来当第一个吃螃蟹的人？

其实以铝代铜，不仅仅是因为铜的价格升高。更多的原因是当下全球能源转型，业界需要寻找一条替代之路。

铜的应用场景非常广泛，是一种在导电、导热和延展性上表现都非常不错的金属，在各大行业均有所应用，尤其是电力、建筑、家电、交通运输等等。

以近些年来讨论热度最高的新能源电动汽车为例，生产一辆电动汽车所需要的铜是传统汽车的4倍左右，未来新能源电动汽车才是发展的主流，这也就意味着，未来我们会有巨大的铜需求缺口。

除了电动汽车以外，很多再生能源也需要大量的铜，比如发电厂的电气元件和连接电网的电线等等。

市场的需求量激增，导致铜市场的天秤出现了转变，最终反映出来的结果是全球铜价激飙升。

上一次铜价这么高，还是2006年的五月份，而今年五月，铜价直接冲上88940元每吨的历史新高。

虽然后期的价格出现了一定程度的回落，但所有人都知道，未来的铜价只会逐年攀升，而现在业界也将铜称为新石油。

为了摆脱这一困境，降低生产制造成本，业界不少企业纷纷表态，未来将用铝作为铜的替代品。

铝在我们的生活中非常常见，价格比铜要低很多。

铝在价格上占据优势，一方面是因为铝的储量比铜要丰富很多，大概是铜的一千倍，而另外一方面原因是铝的开采成本会更低。

受到市场行情的影响，从电力，空调到汽车，零部件等各家制造商都已经开始以铝代铜。

有人做出推测，未来很多电器都会逐渐走向以铝代铜的道路。

在众多电器话题当中，讨论最广泛的莫过于空调。

因为每年当铜价飙涨之后，都会引发一场关于空调应该用铜还是用铝的话题讨论。

对生产厂家来说，不管选择哪一种金属，其实都会对行业发展和销量造成一定影响。

如果继续坚持用铜的话，那么生产成本必然上涨，厂家的利润空间被严重压缩。想要继续赚钱，就只能给商品涨价，但涨价的行为必定会导致厂家失去一部分潜在消费者。

如果换上铝的话，空调厂家不需要涨价，利润空间也能有所提升，成本得到更好得控制，但消费者并不愿意为“以铝代铜”买单，同样会失去一部分潜在消费者。

所以究竟要不要以铝代铜，这条路究竟应该怎么选，非常考虑厂家对成本和经营的部署。

而对消费者来说，想法就简单很多。

不管是用铝还是用铜，消费者只希望能够购买到冷热性能和品质不受影响的产品。

但是根据现有的经验和相关数据来看，铝没有办法完全替代铜，以铝代铜很可能导致电气性能下降。

很多消费者在购买家电时会提到一个经验，同样的家电，重量更重的质量会更好一些。在实际使用中，故障率也会更低一些。

很多导购在推销自己的产品时，也会刻意提到重量的问题。

其实这背后隐藏的深意，就是家电制造过程中对金属的选择。

铜的密度要远远高于铝，所以，同样的零部件用铝来代替铜和直接用铜制作，重量上肯定会有差距。

业界人士做过粗略测算，一台空调的用铜量大概在8到20斤左右，几乎占到了空调总重量的20%。

其实早在很多年以前，国家就已经开始逐步推广履带铜的应用普及，尤其在家用空调领域，实际上收效甚微。

我们所熟悉的很多知名家电品牌，比如美的、格力、海尔等等，也一直在寻求一条技术突破之路，可以实现以铝代铜的目标。

其实，消费者并非绝对反对以铝代铜，而是担心以现有的技术水平没办法实现完全代替，最终导致使用体验差，给生活增加了太多的烦心事。

在这方面，空调领军企业格力的态度，让很多消费者表示认可。

在格力电器2023年的股东大会上，董明珠明确表示，现在有部分空调企业已经开始用铝来代替铜作为原材料，但根据目前所掌握的材料，如果用铝来代替的话，那么该产品的耐久性和稳定性仍然无法得到保证。

因此，格力在没有100%把握之前，绝对不会使用铝来代替铜。

其实格力的态度值得整个电器行业借鉴，也只有这样的做法，才能让消费者不再抵触以铝代铜。

董明珠所说的这句话，表明了两个信息。

首先是格力目前也在研发一条以铝代铜的道路，是未来的发展趋势，他们未来肯定也会这么做。

其次是格力表态，现在他们的技术并不能实现100%的代替，只有确定这项技术不会影响家电的耐久性和稳定性后，他们才会实行这项技术。

格力的态度戳中了很多消费者的痛点，不少网友表示，其实心里很清楚自己购买的某品牌家电，标榜使用的是铜，但实际上用的是铝，产品质量明显不同。

其实消费者并非绝对抵触这一改变，只是抵触在没有成熟技术之前擅自改变，更反感某些厂家挂羊头卖狗肉，标铜用铝的做法。

当然消费者也要改变自己的观念，不要觉得以铝代铜就是在偷工减料。

有些网友认为，虽然铜的价格一直在上涨，但其实对成本的影响并没有大家想象中这么夸张，厂家完全可以坚持继续用铜，或者小幅度涨价，大家都能接受。

实际上，提出以铝代铜，并不仅仅是成本和经营的思考，更多是对未来能源转型的考虑。

以后需要用到铜的地方会越来越多，而且这些领域涉及到国家未来的能源布局，将它们用在更重要的地方，才是以铝代铜的战略层面思想。

参考资料：
[1] 澎湃新闻《董明珠回应铜涨价：没有百分之百的把握之前，格力就绝对不会使用铝代铜》2024-06-28
[2] 中国产业经济信息网《客观对待电线电缆“以铝代铜”现象》2011-06-03
[3] 澎湃新闻《全球能源转型下，铝能否替代大量铜需求？专家称导电性是关键》2022-07-15