秦灭六国势不可挡，为何秦统一之后，却连农民起义都抵挡不住？

秦灭六国，靠的是一个“强”字，因为它的综合实力确实是比其它六国强很多，再用计谋分而灭之。但秦虽强，它还有一个特性是“暴”，统一后，秦是以暴治国，而非以仁治国，因此暴政并不可能获得民心，一个失去民心的政权毫无疑问是不能长治久安的，那么倒台是必然的。现在互联网上有其它声音洗白强秦的“暴”，我们都是强秦二千多年后的人了，没有人真正经历过强秦到底是暴还是仁，但从一些铁一般的事实可以反映出来，确实是暴，这里举几个例子：

一，建长城，长城的规模人所共知，世界闻名，以那个远古年代的生产力，建这么一个现代人都感觉吃力的宏大工程，要说人民放下家庭和田间作业自愿去建是不可能的，必须是靠强大的国家机器去硬性驱动，这可以从侧面去看秦之暴。

二，建秦陵，按照目前已开发的兵马俑来看，已经可以看出是投入了天文数字的财力以及难以估计的人力物力才能达成，然而据探测目前已经位列世界八大奇迹的兵马俑规模其实只占整个秦陵很小一个比例，还有很多已探明的陪葬墓没有发掘，更大的奇迹必然是藏在始皇墓里，整个秦陵的规模毫无疑问是古今中外首屈一指的建设群组，以一个古代的农业社会创建这么一个奇迹，当时投入的资源必须也占用甚至透支了整个社会的生产总值，如果说建长城还算是国防工程，匹夫有责，那么建秦陵只能算是始皇帝集天下力量实现一己私欲了。

三，传说中的阿房宫，根据文献综述，阿房宫虽然已经被毁，也是一个旷古烁今的建筑奇观，如果没有真实存在的秦陵和兵马俑，不明真相的前人也许会觉得文献吹牛，但我们现在知道，无论文献怎么描绘阿房宫的奢华，我们相信大概率是真的。

不说其它事情了，就上述三项，再加上连年征兵征战，除了一个“暴”字找不到其它美化的解释，由是秦二世后民怨冲天，四处起义也就在情理之中。所谓堡垒最容易从内部攻破，强秦在攻伐六国的时候尚且有国家存亡概念，秦国强大而民众可以团结一致对外，外部势力是不可能攻破秦国的，统一后，外部压力消失，各种内部隐患爆发，所谓医者能救而不自救也。

一个强大的暴政宜伐不宜治，这个道理很简单，强秦只是其中一个例子，其实后世还有更具世界代表性的另一个例子：蒙古帝国！蒙古帝国比秦更强，灭国更多，地盘更广，也比秦更暴，为了征服每每灭族屠城。然而即使再强，因为骨子里的暴，也只能注定是能伐不能治的命，缺了仁心，一旦大业既成，也就是进入下一步内部土崩瓦解的新篇章。