在二战当中，如果美国不参战，德国还会不会被英国和苏联打败？

许多人都说，决定二战胜负的关键是美国参战。客观地讲，美国参战对于二战局势的影响是重大的，不论是在欧洲战场投入兵力，还是在太平洋上与日本作战，都直接加速了法西斯阵营的灭亡。然而，这并不意味着美国不参战，反法西斯阵营就无法取得胜利。以欧洲战场为例，即使美国不参战，德国也依旧会被英国和苏联打败。

德国在欧洲战场初期势如破竹不假，但德军的不断胜利是多种原因的结果。德国能够在二战前期重新崛起，既得益于希特勒的领导，更取决于国际环境。西欧的绥靖政策给予德国扩充军备的空间，这才使得德国在发动闪电战时能有数十个精锐师。

德国在东线战场上的胜利，则与苏联刚刚经历的大清洗有关。苏联军队的大清洗使得经验丰富的将领几乎损失殆尽，新的将领没有作战经验，但德军却是刚刚经历数场胜利的精锐之师，再加上苏联防御的懈怠，苏联在西部的溃败是必然的。

然而这并不意味着德国在欧洲已经所向披靡，不论是与欧洲大陆隔海相望的英国，还是疆域辽阔的苏联，其国家底蕴仍在，综合实力更是在德国之上。德国的军备技术先进，这是毋庸置疑的，但德国毕竟是一个小国，国土狭小，人口有限，资源匮乏，难以支撑大规模战争。尽管德国在欧洲占领许多地区，但不论是人口还是工业区，德国在短时间被都难以将它们立刻转化为综合国力。

可是苏联不同，虽然它在西部溃败，军队损失惨重，但苏联人口众多，是德国的三倍，他们很快就可以重新组织起大量的军队。而且苏联在这时已经完成两个五年计划，工业总量还要在德国之上，再加上丰富的资源，使得大量的坦克、飞机从东方的军工厂里开出，奔赴战场。更何况，苏联还有恐怖的寒冬，这对于擅长使用闪电战的德军来说无疑是一个噩耗。

而且英国在这时实力尚在，它可能无法给予德国重创，但在西线拖住德国大量军队，消耗德国国力是没有问题的。所以，即使美国不参战，德国在事实上也已经陷入两线作战、进退不得的艰难处境。从1942年以后，德国的失败几乎就已经是定局。

其实，长时间、大规模战争的胜负，取决于综合国力的比拼，谁的综合国力更强，谁就能撑到最后，取得胜利。所以，如果美国不参战，苏联与德国的相持时间可能会更长，英国的反攻时间可能会更晚，但可以肯定的是，德国的国力难以支撑它同时和英国与苏联作战，它被打败，只是时间早晚的问题。