中韩刚有转暖迹象，尹锡悦向中国喊话，意外提起了“抗美援朝”

中韩刚有转暖迹象，尹锡悦向中国喊话，意外提起了“抗美援朝”。

韩国总统尹锡悦日前在访问新加坡期间表示，如同韩美关系，韩国在发展中韩关系方面同样谋求相互尊重，在“基于规则的国际秩序”框架中寻求共同利益。

他说，美国是韩国的唯一盟国，韩国外交政策的根基在于韩美同盟。

至于中国，虽然曾与朝鲜并肩作战，但韩国不应继续纠结于这段历史，而应“放眼未来”在安全、经济、投资等领域，中国对韩国而言都是非常重要的国家。

除了提到“抗美援朝”的历史，尹锡悦还谈到了他对中美竞争的看法，他认为，中美应该在“基于规则的国际秩序”下进行竞争，这是基本的原则。

而韩国则会同样在“基于规则的国际秩序”中推动中韩关系发展，面对任何问题，各方都要及时展开对话，管控危机。

上一次尹锡悦谈中韩关系，还要追溯到5月份的中日韩领导人会议。

这5个月期间，由于俄朝的一些动向，导致中韩关系有所回暖，高层接触往来频繁，民间互动也不断增多，光是两国外长的会谈就举行了三次。

根据韩国方面的说法，就在最近的一次外长会谈中，双方还谈论到了两国举行元首会晤的可能。两国元首已经有两年没有举行正式会晤了，今年11月的亚太经合组织（APEC）峰会，以及二十国集团（G20）峰会都是可能的会晤时机。

甚至有韩媒预测，如果两国最高层对话气氛良好，那么在明年韩国举行APEC峰会的时候，中方领导人可能会对韩国进行国事访问。而上一次对韩国的国事访问，还要追溯到2014年。

然而，尹锡悦的这番表态再次提醒了我们：尽管中韩关系在短期内出现了止跌回暖的迹象，但从长期来看，韩国政府的外交政策并没有发生根本性的改变。在中美之间，尹锡悦政府的站队还是很明显的。

尹锡悦称“韩国的外交政策的根基在于韩美同盟”，这段话其实文在寅也说过。

文在寅在与特朗普2017年上任后的首次通话中就曾强调“韩美同盟是韩国外交、安保政策的根基，而且以后也将如此”。

但与文在寅不同的是，尹锡悦做得更加激进。

从重启“萨德”到建立美日韩同盟，再到对台湾、南海等敏感问题指手画脚，越线表态。在上任后不到一年，尹锡悦便打破了文在寅时期的“均衡外交”格局，导致中韩关系陷入低谷。

另外一点不同，就是尹锡悦更加重视在价值观上与美国靠拢，反映在具体的表态上，便是他本人以及韩国官方对于“基于规则的国际秩序”一词的使用，比文在寅时期要频繁得多。

所谓“基于规则的国际秩序”，指的是美西方主导，以西方价值观为标准的“秩序”，2003年伊拉克战争爆发后，美国政府就越来越多地使用该词。

而中方一直强调，我们坚决维护以国际法为基础的国际秩序，维护以联合国为核心的国际体系。

不论是朴槿惠还是文在寅，这两届政府一直很避讳使用“基于规则的国际秩序”一词。直到2021年3月的美韩外长和防长“2+2”会谈上，文在寅政府才首次使用了“基于规则的国际秩序”一词，但没有点名中国。

5月，文在寅访问美国，双方在联合声明中再次提到了“基于规则的国际秩序”，但同样没有将其与中国进行直接联系。

文在寅在自己任期的最后一年，才首次使用这一具有特殊含义的词语。

然而尹锡悦在他还没有上台时，就已经在各种场合鼓吹“基于规则的国际秩序”。在2022年11月的韩国－东盟领导人会议上，他甚至还进行了“二次发挥”，首次提出“基于普世价值和规则的国际秩序”这一概念——尹锡悦显然知道华盛顿喜欢听什么。

如今，尹锡悦更进一步，将“基于规则的国际秩序”直接用于形容中韩关系，并声称中美应该在这一框架下进行竞争——说句不好听的，这叫多管闲事。

不过，尹锡悦的价值观外交还能持续多久，这里需要打一个问号。文在寅之所以在2021年开始使用“基于规则的国际秩序”一词，很大程度上跟拜登政府的上台有关。但特朗普不一样，在同盟关系中，特朗普对本国利益的看重远超价值观，不吃尹锡悦这一套。一旦特朗普赢得大选，尹锡悦必须要拿出的是真金白银，而不是空洞的说辞。

尹锡悦最好认识到一点，中韩关系如今的止跌回暖，并不是因为韩国做了什么，而主要是因为外部环境的变化。谁也说不好这个时间窗口会持续多久——如果韩国抓不住这个机会，仍执迷于所谓“价值观外交”，那么最后在半岛问题上利益受损的，就只会是韩国自己。