北宋联金灭辽和南宋联蒙灭金，究竟是不是重大战略失误？

北宋联金灭辽和南宋联蒙灭金有相同之处，但又有不一样的情况，前者是明显的战略失误，后者是不得已而为之。

北宋联金灭辽。

北宋和辽的争端，主要在于燕云十六州，辽国先于北宋建立，在石敬瑭时期得到燕云十六州。

燕云十六州上千年来一直是汉人大一统王朝统治的地方，收复燕云十六州，宋朝才在世人眼中真正的完成了大一统，收复燕云十六州成了宋朝一直都有的梦。

宋朝建立初，制订了先南后北的战略方针，然而宋朝还没有完成统一，宋朝建立者赵匡胤就去世，赵光义时期完成南方的统一，灭掉北汉后，赵光义不顾士卒疲惫，直接发动收复燕云十六州的战争。

辽国派遣军队援助燕云十六州地区，已经成了强弩之末的宋军在辽国援军突然攻击下，两面受敌遭受惨败，之后第二次宋辽大战又一次遭受惨败。从此之后，宋朝皇帝不敢再对辽发动战争，宋辽攻守之势异也。

宋真宗时期，辽国明君在位，进一步强大的辽军南下攻宋，宋真宗胆小怕事，最终在占据有利态势的情况下签订了《澶渊之盟》，之后宋朝皇帝乖乖遵守条约，不敢违背盟约。

金国崛起后，宋朝看到了收复燕云十六州的希望，想借助金人之手打败辽国，和金国缔结了海上之盟。

经过百年和平的宋朝，在重文轻武的政策下军队战斗力弱，文官集团奸臣当道，蔡京、高俅让宋朝乌烟瘴气，书法大家宋徽宗用举国之力满足他的文艺爱好，宋朝民怨沸腾。

宋军出兵后，几十万大军竟然打不过遭受两面夹击的辽军，羸弱的宋军刺激了金国的野心，辽国灭亡后宋朝也迅速被金国灭亡。

对于宋朝而言，辽国遵守条约维持了上百年宋辽和平，宋朝自己也很羸弱，而金国是否守规矩谁也不知道，宋朝打破稳定的宋辽关系去联合金国，无疑是重大的战略失误。

对于弱者而言，要明白唇亡齿寒的道理，只有强者才用远交近攻的策略。

南宋联蒙灭金。

蒙古崛起后，对金国发动了猛烈进攻，宋朝又一次面临战略选择。鉴于北宋联金灭辽结果祸水自饮，南宋一开始并不想联蒙灭金，然而形势却让宋朝不得不选择联蒙灭金。

原因很简单，金国在蒙古的攻击下丧失了大片土地后，没有选择巩固宋朝这个大后方，而是选择“北失南取”的政策，想夺取南宋的土地来弥补在北方土地的丢失。

这就不是南宋的战略失误了，纯属金国的战略失误，金国本来就损失很大，在进攻南宋时，双方你来我往，谁都没有获取决定性胜利，反而损失了大量有生力量。

鹬蚌相争，渔翁得利。金国在进攻南宋时没有获取他们认为的土地，反而损失了有生力量，又错失了休养生息的良机，同时又把南宋强行推给了蒙古，可谓是实打实的臭棋一招。

南宋鉴于蒙古的强大，一直忍耐着没有对金国动手，后来托雷借道南宋时并没有得到南宋同意，可托雷趁南宋不备已经穿过南宋地盘绕道而行，南宋军队反应过来已经无法阻止。

宋朝一直能金国将近崩溃时，才向金国的蔡州等地发动进攻，这已经够意思了，宋朝就是不去捡便宜，金国也无法扭转历史。

战略失误不失误，都难以扭转宋朝的灭亡。

宋朝在联金灭辽上是明显的战略失误，联蒙灭金则是不得已而为之，但不管战略上失误不失误，都难以扭转宋朝的灭亡。

宋朝没有限度的重文轻武，造成将领难以发挥才能，士兵难以爆发出战斗力，直接影响了宋军的作战能力。

宋朝内部奸臣当道，北宋灭亡前是蔡京、高俅之流，南宋灭亡前是贾似道之辈，造成将领被迫害、朝政混乱。

一个王朝，上部腐朽了，就是自取灭亡之道，就算军队侥幸打胜仗，也难以上面的骚操作，清朝中法战争虽胜犹败就是这个道理。

宋朝经济发达，文化繁荣，但是创造再多的财富，没有强大的军队来保护，也是幼子持金上市，迟早为别人做嫁衣裳。

对此，大家认为呢？