低种姓女性见到高种姓必须“露乳”——印度“乳房税”有多离谱？

1813年，印度南部的钱纳尔地区，一名低种姓女性正走在村庄的街道上。

她的身上仅披着一条简单的布料，裸露的胸部无处躲藏，因为她无力缴纳所谓的“上衣税”和“乳房税”。

就在她低头快步走向家的途中，一名高种姓的男性从对面走来。她匆忙站定，按照规矩——必须露出胸部，以示对高种姓的“尊敬”。

这种深深植根于种姓制度的规则，不仅是对低种姓女性的侮辱，更是对她们身体的物化。

究竟是什么原因让这些女性必须暴露自己的身体？“乳房税”背后的历史和社会背景又是什么？为何这种不合理的税收能够持续多年？

18世纪中期，英国逐步侵占印度，成为了这个庞大国家的殖民者。这一过程不仅改变了印度的政治版图，还对印度的社会结构产生了深远的影响。

英国殖民政府通过征收高额税款，掠夺印度的财富，进一步加剧了各地的贫困和动荡。

在英国的统治下，印度各地的统治阶级为了满足殖民者的需求，层层加重了对底层百姓的剥削。

尤其是在特拉凡哥尔地区，统治者为了增加税收，制定了一系列令人匪夷所思的政策。

其中最荒唐的，莫过于“上衣税”和“乳房税”。

这些税收政策并非单纯的经济剥削，它们与印度本土的种姓制度紧密结合，使得低种姓的女性成为了多重压迫的受害者。

根据这些规定，低种姓的女性如果想要穿上衣，必须首先缴纳一笔税款。而低种姓女性的胸部越大，缴纳的税款也越高。

统治者通过这种方式，不仅在经济上对她们进行剥削，还在尊严上进行践踏。

女性的身体被量化为税收的标准，成为了统治者眼中的“财富来源”。

低种姓女性无法选择自己的命运，她们的生活被完全控制在统治者的手中，甚至连穿衣的权利都被剥夺。

19世纪初，基督教逐渐在印度南部传播开来，尤其是在低种姓群体中引发了不小的共鸣。

与印度教强调的等级制度不同，基督教宣扬人人平等的理念，这对长期受种姓制度压迫的低种姓女性产生了深远影响，也成为了低种姓女性反抗压迫的重要精神支柱。

她们通过加入基督教，试图摆脱种姓制度的束缚，争取更高的社会地位。

在19世纪中期，特拉凡哥尔的低种姓女性开始用更加激烈的方式反抗不公，其中最著名的就是纳根娜（也叫南安格里）的故事。

纳根娜是一位勇敢的低种姓女性，她的抗争震撼了整个社会。

在一次税务官员上门催缴“乳房税”时，纳根娜没有选择妥协。她面对这些官员，毅然决然地割掉了自己的乳房，以这种极端的方式对抗这一荒唐的税收政策。

她的行为震惊了社会，成为了反抗压迫的象征。

此后，更多的女性站出来反抗不公，推动了更大规模的抗议和社会动荡。

最终，这一事件迫使特拉凡哥尔的国王废除了对女性的服饰限制。

1813年，印度南部的钱纳尔地区爆发了一场大规模的起义。这场起义的导火索，正是英国殖民者的残酷剥削以及“乳房税”引发的社会矛盾。

在这场起义中，低种姓的女性和男性并肩作战，反抗殖民统治和封建压迫。

虽然最终起义被镇压，但这次抗争让英国殖民者意识到，“乳房税”已经成为了社会不安定的一个重要因素，必须要加以调整。

低种姓女性的参与让人们看到了她们作为社会变革力量的潜能。

她们不仅仅是受害者，同样也是推动社会进步的战士，也正是她们的反抗，推动了废除“乳房税”的进程。

1859年，迫于社会的巨大压力，英国殖民政府终于宣布废除了“乳房税”。

这个决定在印度社会引起了巨大的轰动，尤其是低种姓女性，她们终于可以自由地穿衣，不再受这荒唐税收的束缚。

可这并不意味着女性的完全解放。

时至今日，种姓制度和男权思想依然深深根植于印度社会，继续对女性构成压迫。

其实，种姓制度并不是印度自古就有的。

在雅利安人进入印度之前，印度女性的地位相对较高，男性和女性之间的权利也相对平等。但随着雅利安人统治印度，种姓制度逐渐形成，并在社会中生根发芽。

到了吠陀晚期，种姓制度进一步巩固，女性的地位急剧下降。

她们不仅被剥夺了参与社会和宗教活动的权利，还在家庭中逐渐失去了话语权。

简单来说，种姓制度的不断强化，直接导致了男权社会的形成，女性的地位因此不断下降。

而《摩奴法典》作为印度古代法律和宗教的结合，进一步巩固了女性的卑微地位。

法典规定，女性无论在年幼、婚后还是老年，都必须服从男性的管束。女性不能接受教育，不能参与宗教活动，婚后必须生下儿子，否则将被视为低贱。

这种法律和宗教的双重压迫，使得低种姓女性不仅在种姓制度下受到歧视，还在性别上遭遇不公。

她们的命运几乎完全被男性掌控，生活依然艰难，但同样的，也在为争取平等权利而斗争。

今年8月，印度一名女实习医生在医院值班休息时遭到残忍奸杀，引起印度社会的强烈抗议，不少印度女性走上街头抗议，一如纳根娜当年所做的那样，为自己的自由和尊严而战。

据有关报道，该事件发生的地方打算修改法案：强奸最高可判死刑。

或许，印度女性的解放之路依然漫长，但将有越来越多的人追求真正的平等，为合法权力而斗争。