市场需求不足靠收入：谁来提高老百姓的收入？

　　中国经济数据一出来，总是那么难以解读，说经济不好吧？ＧＤＰ增速为５％，这相当不错了；说经济好吧？九月会议出台了一系列的刺激政策，算是年内的最后一搏，这不由地令人想起了2022年5月十万人的电话会议，那时的口号是：能出尽的政策出尽。

　　这一轮也差不多了。

　　但是，政策的着力点并不在民生，主要是在补财政的缺口，救市仍然是首要的任务。

　　假定这是一轮有效的政策，也的确达到了楼市回稳的目的，最好的结果，也只能是触底有望，反转无期。政策全力一搏，其实是一个相对保守的目标，因为楼市止跌只是避免了雪崩，而中国经济能不能走出困局，还是要着眼于当下的主要矛盾，这就是需求不足；这个问题的解决却是长期的，不是下来几个政策就可以风起云涌。

　　如何解决总需求不足的问题。

　　无非是一外一内。

　　外贸突围，用外需化内需，当然是最优解。年初出口形势超预期，电动汽车国际市场占有率达64%，这多少受益于补贴政策，而美国与欧洲七国集团的联合反制，可以说是必然的；如此一来，通往全球化的道路上将充满了不确定性，中国不能期待太高。

　　还是要以国内超大市场为本，然而，中国的超大市场并不像我们所认为的那么大；中国人口是美国的四倍多，而消费只有美国的不到70%。居民收入在GDP中的占比过低，是中国当下与未来二十年的主要问题，收入过低决定了需求不足，从而引起通缩，企业大批破产，几乎所有的企业都在裁员降薪，这又反过来影响了居民对未来就业与收入的预期，进一步消费降级，反向消费，你猪肉涨价，我就改吃土豆；形成了一种缩的恶循环。

　　中国当然不会按受这种格局，那为什么不将资金的投入转向民生，特别是用于全民共享的社会保障体系？让居民从医疗、教育、养老三大压力下解放出来，从而释放出趴在银行中的大量存款。

　　二十大开始强调提高居民收入在ＧＤＰ中的占比，既然强调，说明收入的确是少了。

　　问题是怎么提高居民收入在ＧＤＰ中的占比？

　　主流媒体进而说要提高老百姓的第一次分配收入。意思是要向资本家要钱，这可就难了，一对开店的夫妻说，两口子一年辛辛苦苦，起早贪黑，下来也就８万元收入，雇了一个员工６万多元，两口子一平均还没雇工多，这还怎么提高第一次分配收入？小店是这样，整个民营企业的数据也差不多。

　　全国4701家民营企业，2022年总利润为26600亿元，平均一家年收入6万左右，收入也就是个员工中低收入的水平；2023年又降到了22000元，竟然低于银行的23000亿元，这又怎么可能提高第一次分配收入？

　　企业的利润太薄，提高工薪等于自杀；要想通过企业修复利润表、负债表，重启扩表，从而增就加业，提高居民收入，这条路太漫长了。

　　那么，能不能较快地提高居民收入的水平，要靠财政的力量了。

　　两会提出了一个喜人的目标，今后财政要将收入的７０％用于民生。

　　这是什么概念？

一般的说法是财政收入用于民生的占比为５3％，朗咸平却说只有２０％，姑且不论５3，还是２０，都低了，西方发达国家平均水平接近８０％，这是比较关系，不是钱多钱少的问题，是分蛋糕的问题。

　　我们的居民收入在ＧＤＰ中的占比过低，说明财政、企业、个人三者的平衡关系被打破了，财政分的太多，企业与个人分的太少，所以出现了需求不足的矛盾，中国经济问题的根子就在这了。

　　现在似乎到了财政不得不抉择的时间窗口。

但是，由于房地产的影响，财政失去了土地出让金的支持，多半是心有余而钱不足；于是，政策开始拉动股市，拯救楼市；这应该说是万里长征迈出了第一步。未来可期，而它的历程更像是青年女作家豆豆的成名作《遥远的救市主》。