群体性事件背后往往有黑势力在参与

一些群体性事件出现之后，让公权力部门非常挠头，甚至有时候倒逼公权力部门做出一些决定。群体性事件能闹那么大，是因为背后有黑势力的参与。很多群体性事件背后都有人挑头，而挑头的人有一定的黑势力背景。

人们平时就像羊群中的羊一样，总要有一个头羊带领才知道怎么走路，倘若只是凭自己去走路，就往往走不好路，甚至走到沟里去，或者被其他的肉食性动物吃掉。有了头羊，羊群才有了方向。群体性事件爆发以后，一定会有一个挑头的，而挑头的这个人就相当于头羊。如果没有这个挑头的，人群只是自发闹群体性事件，就很容易迷失方向，甚至不知道怎样规避风险，导致一些人违法犯罪。有了挑头的就好办了，一般来说，挑头的知道法律风险在哪里，也知道怎样躲避风险，甚至知道一些江湖、帮会的规则。有的还拥有庞大的家族势力，有着很高的威望。他们可能会结成秘密的组织，有反抗的核心，共同承担反抗风险，又能在反抗中获得利益，获得社会尊敬。强拆事件中会出现群体性事件，有专门组织的防止拆迁队伍，不允许在补偿款不到位的情况下动工，也不允许给很少的补偿款的情况下破土动工。本来这种要求是合理的，但对抗的是公权力部门，甚至要对抗一批地痞无赖，就需要住户们抱团取暖，还需要有一个人挑头。倘若挑头的这个人只是众望所归，只是要替大家代言，却没有黑势力背景，就很容易被公权力部门说服，或者被地痞无赖威胁，只能作罢。

黑势力人物挑头，会知道如何对付公权力部门，知道如何对付地痞无赖，因为他们比地痞无赖还要厉害。在替大家维权的过程中，他会获得很多利益。倘若没有利益获得，他也不会出面挑头。因为挑头闹事是有风险的，即便这种闹事是维权的行为，也是有风险的。他们要承担这种风险，等于付出了劳动，就要获得一定的回报。甚至有的村子选的村长或书记就有黑势力背景，因为只有他们拥有很强的人脉，可以为大家办成事，而一般的普通人没有他们那么强的人脉，也办不成事。前提背景是，一些地方部门不作为，总是要搞暴力拆迁，还弄得“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决。”谁能闹谁就可以当领导，尤其是村一级的领导干部，大多能耍能闹，甚至有黑势力背景。要给村里发补贴款的时候，他们最先去了，还要争抢着领最多的，领了之后就可以截流，甚至不给村民们发。而村民们选他们当村长或书记，只是看中了他们的办事能力强，却忽略了他们的黑恶手段。他们会模仿县里的领导，把自己的亲戚都弄成贫困户，弄得真正的贫困户领不上贫困补助。领了农田补贴款之后，他们敢全部截留，不发给老百姓，即便老百姓要举报他们，也没办法撼动他们的地位。

民选有着盲目性，老百姓通过选举选了这样的村长或书记，是他们自己的行为，要自己承担后果。等到再次选举的时候，这样的村长或书记就被选下去了，但他们侵吞的那一部分钱却没法还给老百姓。老百姓没有话语权，只能自我安慰，就算那笔钱等于交了学费。不过，遇到一些事情，村长或书记还是会带头闹事的。他们会带头搞医闹，出谋划策，躲在幕后，让病人家属打着招魂幡，抬着棺材到医院门口跪拜，一跪就是几天，甚至要把灵棚搭在医院门口，直到医院妥协，才可以退步。等到县里要搞合并的时候，两个县合并成一个，他们也会躲在幕后出谋划策，雇人到县政府门口静坐，而且雇的都是老头、老太太，弄得政府工作人员不敢打骂。倘若有一个工作人员敢摸一下老头、老太太，老头、老太太立刻倒地不起，呼叫救护车送医院，而那个动手的政府工作人员就会被讹诈，却什么都说不出来。还有因为学生在学校打架受伤的事件，他们也能怂恿家长到学校闹事，越闹越凶，甚至要把很多图片或短视频发到网上，引发舆论反响。还有的居然开车堵在学校门口，不让放学的师生通过，要倒逼学校做出一些有利于他们自身的决定。

这些群体性事件已经偏离了正轨，有违法的性质，但又不能完全从法律角度来说事，需要私下协商解决。而只要私下协商，群体性事件的挑头者就会出面说事儿。他代替要闹事的人，在赔偿款方面要价比较高，最终吃一部分回扣，算是辛苦所得。随着城市化进程的完成，法律逐渐完备，这一部分人似乎失去了生存空间。但在某些领域依然存在，甚至只是暂时隐藏了，遇到风云变幻就会蹦出来闹事，而且从来不冲在最前面，在后面指挥。自古就有黑恶势力反抗官府的传统，《水浒传》中的所谓英雄好汉大多都是杀人不眨眼的罪犯，却成了老百姓心目中的典范。老百姓希望他们带头对抗官府，为老百姓赢得利益。而他们大多杀富不济贫，肥了自己，却不一定给老百姓带来什么好处。倘若他们带着老百姓造反，就有着一起闯荡，一起承担造反风险，一起谋求更多利益的意思了。

随着打黑活动的逐渐深入，黑势力变少了，但并不是没有了。如果长期保持高压态势，讲究法律公平公正，黑势力参与的群体性事件会变得越来越少。但有一个新的现象值得注意，就是一些人到网上维权，往往出钱买通一些网红，让网红帮着维权。即便事情有了反转，成了恶人先告状，网红被出卖，也仍然会有这种事情出现。或许黑势力已经懂得网络传播的效应，要利用这种效应，搞一些群体性事件，造成一定的社会舆论影响，倒逼公权力部门做出改变。需要加大网络监督力度，惩罚那些不实的举报者，同时要保护善良的正当的举报者。或许，世间始终有不平之事，抑或许黑势力始终在参与制造一些群体性事件，只不过从现实中移到了网络上，让人们察觉不到吧。

倘若黑势力和公权力勾结，就是另外一回事了，也就根本无法消除了。需要增强公权力部门工作的透明度，也需要实现真正的民主，让每一个人享有监督权和话语权，就可以消除群体性事件的危害，也就消除黑势力的影响了。