农村人不交公粮和提留，月薪5000不到的城里人，对国家有啥贡献？

亲爱的读者，动动您发财的小手，阅读之前点一下关注吧。

近段时间以来，有一种观点引起网友们很大的争议，好像没有交过税，对于国家财政就没有什么贡献。

照这种说法，已经取消公粮和提留的农村人，以及城市里大量存在的月收入还不到5000的低收入人群，他们算是什么？

前些年，网传某专家曾提到，现在的农村人没有什么贡献，公众吃到的粮食与农民没有什么关系，认为只有把农民“消灭”，实现城镇化，才是国家富强的标志。

我们估计不去评论这个传言的可信度，很多年以来，城里人对于农村人的歧视却是真实存在的。

农民工去城里打工被人看不起，乘公交、地铁都会被嫌弃太脏，一些店铺看到农民工进去，也是爱搭不理的摆臭脸。

很多城里的家庭，如果孩子谈对象找的是农村人，语气里都是一种高高在上的架势，男孩说人家没出息，女孩就讽刺人家想高攀。

即便最终结成了亲家，城里的父母也是一百个不乐意，恨不得一辈子都不跟乡下的“穷亲家”来往，生怕别人占了他们家的便宜，说了去又丢了自己家的脸面。

也曾在一些文章的评论区里看到，有网友质疑，国家取消了农村的公粮和提留以后，如今的农村人对国家还有什么贡献？

也有网友评论那些人人都说自己是纳税人养活了公务员的说法太幼稚，认为不交个税就算不上是纳税人。

在他们的观点中 ，农村人种庄稼都是为了自己，就像商品的专卖一样，根本谈不上是养活了全国人民。

其实，不仅是很多网友持这种观点，就连一些农民自己都抱着这种想法。

某知名网站曾报道过，十多年前，当时的河南省委领导在去一个贫困山区做调研时，就有村民感叹：

“我常想，过去俺农民种粮交税还能为国家做点贡献，现在啥税也不交了，国家还给这补贴那补贴，俺现在一点贡献也没有……说实话，俺心里很惭愧。”

看到这些话，我心里其实是五味杂陈的。

一方面，绝大多数农村人的纯朴，让这些话听起来格外的辛酸；另一方面，社会上对于农村人的错误认知又让这些话非常的刺耳。

农村人为了没贡献感到惭愧，这对于那些视农村人为“土老帽”的城里人，何尝不是一种讽刺呢。

事实真的如何吗？恐怕并非如此。

前几天，又刷到一些网友发布的文章，其中直指“纳税人”这个最近几前很流行的词汇，认为那些连个人所得税都不够资格交的公众，都没有权利以“纳税人”自居。

如果按照当前5000元的个人所得税起征点来算的话，全国14亿人口能达到缴税标准的会有多少？

关于这点，官方并没有一个确切的统计数据。

不过2021 年，国家税务总局原副局长许善达在一档节目里提到过，目前我国的贫富差距在世界上也算是比较大的，个人所得税占所有税收比例的 7%左右，缴个税的也仅有 1 亿多人左右。

如果按照这个数量来算的话，个税在国家税收体系中所占地的份量的确算不上多么重要。

如此一来，是不是要说，那些连个税都不需要交的人群，对于国家真的就没有什么贡献了呢。

就像前面有些网友提到的农村人、城市月薪在5000元以下的低收入人群之类，那他们存在的价值，就只是为了自己吗？

然而，事情并非这么简单，查询过很多的资料后，我看到了一个现实，不管是农民还是城市低收入人群，尽管没有直接缴纳过个人所得税，但在占据比例更大的流转税目中，他们也在发挥着积极的作用。

众所皆知，中国的税收以流转税为主，这意味着，任何一次商品或服务消费行为都在向国家纳税，农民买种子、买农业生产资料、买日用品，都向国家纳了税。

哪怕城市低收人群买不起奢侈口，每天的柴米油盐酱醋茶，买一件普通的衣服和鞋子，喝一瓶最便宜的瓶装水，也都为国家税收作了贡献。

实际上，他们都算是国家的纳税人，只不过，并非很多网友所理解的那种直接纳税义务人。

而咱们国家很多的税收都是间接税，类似于营业税、增值税这种，虽然表面上纳税义务人承担了纳税义务，其实他们已经把自己所交的税款加到了所销售的商品的价格中。

如此一来，作为消费者其实已经间接负担了这项缴税的义务，自然也算是间接纳税人。

如果不是专业人士，恐怕很多人都并不清楚，自己尽管不交个税，却几乎每时每刻都在交着税。

有人曾做过测算，一件100元的衣服，含税约16元；一件100元的化妆品，含税约44元；一瓶3元钱的啤酒，含税为0.6元。

所以大家可以清楚的认识到，不是那些农民和城市低收入人群“误”把自己当成纳税人，反而是大部分的公众对于自己纳税人的身份没有认知。

文中网友提到，纳税人才是对国家真正有贡献的人，而真正负担税收的人，因为财政没有直接收到钱，反而没什么用。

个人理解，这种观点恰恰说反了，没有最终负税人，纳税人没有丝毫的意义。

如果大家都不去消费，厂家还有生产商品的动力吗，商家还会去采购商品进行销售吗。

何为流转税，如果缺失了最终的消费环节，这个税收就是根本不成立的，厂家和商家都经营不下去，那么财政向谁来收这个钱。

从这个意义上来说，不管是农村人也好，哪怕是城市的五保户，只要他消费过，说是养活了国家也没有毛病。
既然如此，几乎人人都在消费，自然也算得上是纳税人，公务员的工资由国家财政发放，他们说养活了公务员又有什么毛病。

公务员也在消费，他们也可以说自己养活了自己，两者之间并不冲突。

说到底，部分网友并不认为间接纳税人算是真正的纳税群体，这种理解对不对，我们无法做出一个确定的结论，只能说是见仁见智。

说实话，这种争论其实没有多大意义，算不算是纳税人对于这部分群体来说，不会改善他们的生存现状。

当前最大的问题，还是如何提高这些人的收入水平，缩减他们与高收入群体的差距，才能向着“共同富裕”的目标迈进。

因此，把贡献这个词语过于简单化的理解，其实对于占据绝大多数人口的农村和城市低收入群体并不公平。

对此，大家怎么看？

免责声明：文章中的图片均来源于网络，本文旨在弘扬正能量和正确的价值观念，无任何不良诱导倾向，文中图片若有侵权行为，请及时联系本人进行删除。