如果美国垮台，谁才是最大的受益者？

美国垮台，中国会是最大受益者吗？答案出乎所有人意料，我们不仅不能受益，我们很可能是最不希望美国快速垮塌的国家，甚至在危难时候，我们还会出手拉美国一把！别着急喷，听我说完理由你再骂也不晚！

首先，我说一个颠覆所有人认知的观点，我们是美国秩序的最大受益者。有人说，美国建立的秩序是霸权秩序，我们被欺负的那么惨，怎么还可能受益呢？你把眼光放远，把时间拉长，就不是这么一回事了。

二战后美国建立的秩序，除了美元成为国际货币的金融体系之外，还有一个隐藏在水下的暗线，那就是世界经济格局。以美国为代表的西方国家是消费国，国内产业结构以金融服务业为主，以中国为代表的生产型国家担当着产品供应商的角色，而剩下的广大非洲、南美等地的国家则是能源和资源的提供者。

为什么说我们在这个体系中受益呢？二战后，中国强大的制造业体系就是这么建立起来的。在这个过程中，我们赚到了大把的美元，然后再换成人民币，在国内搞基建、搞城市化，在这个过程中，又培育起了自己的工业体系，你别看现在美国对我们生产的产品高度警惕，电动车关税提高了，智能驾驶产品全面被禁了，那是因为我们实力太强了，强到不得不被人提防的地步，可在之前的四五十年当中，没有美国和他盟友的订单，中国的工业化道路不会这么顺利。

第二个理由，和俄罗斯有关系。二战后的世界整体上是一个三角平衡的关系，中美俄铁三角，美国和俄罗斯关系不好了，就想着拉拢我们，反过来也是一样的，在不断拉扯之间，给全世界提供了相对稳定的秩序，可如果美国垮台，平衡被打破，结果可就完全不一样了。

如果这一天真的来了，普京恐怕做梦都会笑醒，俄罗斯的势力会快速膨胀，它一直对世界霸权野心勃勃，现在之所以没对外称霸，主要是有以美国为首的北约强力压制着它。一旦美国垮了，俄罗斯身上的封印就解除了，它完全可以快步向欧洲扩张势力，这个时候欧洲很可能举手投降，最终形成俄罗斯与欧洲的大联合。

除了铁三角会被破坏，一旦美国垮台，我们和俄罗斯的关系也会变得非常微妙。在当前的国际秩序中，尤其是在俄乌战争的背景下，我们是受益国。俄罗斯被全球孤立，向西的道路已经完全被堵住，只能掉头向东。于是这几年恍如历史重演，海参崴再一次向我们敞开大门，普京的远东大开发计划向我们伸出橄榄枝，东北三省和俄罗斯的商贸往来如火如荼，成批的俄罗斯廉价能源运往中国，可你想过没有，如果美国垮台，这些好事还能落在我们手里吗？

敌人的敌人就是朋友，俄罗斯心里明白得很，美国的霸权需要中国这样的国家来制衡，可如果美国都垮了，俄罗斯对我们的态度还会和现在一样吗？

第三个理由，和我们一直以来的战略诉求有关系。我们想要的是和平崛起，听上去假大空，具体来说，就是通过开放和合作来实现民族复兴的目的。这几年我们搞的这些海外项目，一带一路也好，和非洲国家形成命运共同体也罢，都是为了同一个目的。换句话说，我们对民族复兴有自己的规划，本质上并不想和美国去抢什么第一。反过来说，既然我们想要和平崛起，那最害怕的当然是世界大乱。

现在美国在全世界搞了700多个军事基地，每一年花在维持军费开支上的成本就接近1万亿美金，可如果美国垮台了，我们不会接棒成为老大，第一件发生的事就是世界大乱。

这是一幅什么样的场景啊，欧洲会被俄罗斯重新碾压，毕竟普京虎视眈眈已经不是一天两天了，苏联解体之后，俄罗斯本来就打算向西拥抱资本主义，只不过美国没有给它机会而已，现在美国垮台了，还有谁能制衡住俄罗斯呢？

再看中东，各派的势力没有了平衡，又会重回陷入派别林立，互相打架的局面，现在的以色列已经够疯狂的了，可如果没有美国的签字，恐怕还能再疯一百倍。

朝鲜半岛难道就能有好日子吗？韩国人和朝鲜人也会打成一片，朝鲜可是有核战争实力的国家，到时候别说第三次世界大战了，可能朝鲜半岛都不一定能存在了。

细思极恐，有人恐怕又要说了，如果美国不在了，至少不会像现在这样对我们穷追不舍，一会儿是贸易战，一会儿又是科技战的，难道美国垮台对我们一点好处都没有吗？

话也不能这么说，美国霸权的衰败已经是板上钉钉的事了，不管是军事上还是经济上，美国对全世界的影响力已经捉襟见肘。但快速垮台对我们弊大于利，相反的，按照现在的趋势，美国霸权慢慢的衰落，才是对我们最有利的局面。当年英国从日不落帝国沦为一个普通的发达国家，也经历了上百年的历史，美国为什么就不可以走英国的老路呢？

因此，今时今日，在我们尚未完成和平崛起大计的时候，我们还需要一个强大的美国，一个可以维持现有秩序，对俄罗斯进行制衡的美国。

为什么说现在是百年未有之大变局？为什么是一百年？大国战略，不在一时，而在于长远，我们用了一百年的时间韬光养晦、修炼内功，为的就是迎接一个没有美国霸权的全新世界。