北京
舆论对事件的关注不能仅仅停留在对当事人道德谴责。
文| 江城
据红星新闻报道，9月15日，一则“女孩掉井父亲不让施救先拍照”的视频登上热搜，引发关注。据报道，该事发生于14日，事发地为甘肃天水。视频中，一个小女孩掉落路边排水井中，有网友质疑女孩父亲担心责任划分阻拦施救。随后，视频在网络上引发争议。
另据参与施救的人员称，孩子父亲起初阻拦施救，执意要先报警等警察到场，估计是担心后续难以进行责任划分，也可能是怕对孩子造成二次伤害。
客观来看，这位父亲的做法的确不够科学，掉井之后第一反应当然应该是救人，这是最为基本的。有知情人士告诉记者，附近商户拿来梯子欲救孩子，遭到孩子父亲的阻拦。
对此，天水市住建部门相关工作人员也表示，第一时间应该先救孩子，同步报警求助，再联系相关部门找到责任方。可见，父亲过头的“理性”与“冷静”，在遇险之际确实有可议之处。
这位父亲此举也在网上掀起了巨大的争议，乃至引来了如同网暴般恶评。很多言论相当恶劣，甚至上升到了“不是亲生”“重男轻女”“就是父亲推的”之类的无端猜想。
这种恶意就未免过头了。为人父母，谁不疼爱孩子？从视频看，排水井也不算特别深，现场照片及后续信息显示，孩子的确无大碍。因而父亲先选择了报警。
这位父亲在这种时候确实表现得不够专业，但个别网民脑补出的一连串情节，无疑是对这对父女的二次伤害——人们不能忘了，他们才是刚刚经历惊魂一刻的受害者。况且，目前网络上流传的信息并不能完全还原事情经过，因此，个别网友不妨先“嘴下留情”，等待更多事实披露。
其实，此事中，真正的问题还是那口排水井。从新闻里可以看到，排水井高出了地面，也没有井盖，似乎尚未最后完工。
事发地街道办一名副主任在接受采访时被问及“女孩掉落排水井之前、排水井是否无遮挡物”等问题，但其表示还在调查了解情况中，“当时都没有在现场，不了解情况”。
由此可见，目前网络上的信息并不算特别完整，而此事之所以发生，也不能排除是因为井盖本身的缺失。如果确实没有任何遮挡，那么，这才是事故发生的根本原因。相比于集矢于孩子父亲不科学的应对，市政设施的工程管理或许才更值得关注。
事实上，近年来，缺失管理的排水井酿出过不少事故。就在今年8月10日，河北廊坊一小区内一对母子意外掉入污水井身亡；2022年8月，山东青岛一6岁男童坠入下水井，经过8个小时的抢救不幸身亡；同年6月，河南濮阳一名男孩掉入下水井，打捞起来后不幸离世。
可见，类似于排水井“吞人”的新闻可谓比比皆是。此事中，如果不看视频，单看文字描述，那“父亲没有立即救援、先拍照”的场景当然很有戏剧性，也让这个新闻获得了非同一般的热度。但如果认真看了视频就会发现，这位父亲并非对孩子处境无动于衷之人。
而且，从公共治理的角度看，调查问题、排除隐患、杜绝类似的问题重现，远比批评女孩父亲的举动更有意义。
值得一提的是，在一些地方，对排水井进行隐患排查也已被提到了相当高度。比如，河南曾专门开展窨井设施整治工作，2023年全省共整治窨井28万座；今年4月，媒体报道称湖北襄阳也开展了城市窨井盖整治提升三年专项行动。
由排水井引发的事故并非个例，排水井治理也并非小事。舆论对事件的关注不能跑偏，甚至用阴谋论去揣测当事人。每起事故的细节千差万别，但这背后共性的管理问题，如何通过各种措施更好地守护人们“脚下的安全”，才更值得人们追问、紧盯。
撰稿 / 江城（媒体人）
编辑 / 马小龙
校对 / 陈荻雁
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
