聊聊“三观”——为什么不同的人的观点差别那么大？

网络上有一个很多人都关注的话题——为什么不同的人的观点有那么大的差别？

特别是在网络上，人们观点冲突非常大。比如下面的图片：

这个图片里面的对话运用了汉语里面典型的“谐音梗”。这个“谐音梗”与图片下边的文字没有太大关系。

图片中对于“现在网上观点冲突为什么那么大？”这个问题的回答是：

（网络上）有现代人，有近代人，有古代人，还有半原始人，现实生活中，大家按各自的层次生活，交集不多，但网上，搞在一起了，几千年前的观点跟现代观点碰撞，谁也说服不了谁……

上面的回答，使用了文学修辞的比喻手法。

虽然网络上的人都生活在现代社会，回答中用现代人、近代人、古代人、半原始人（实际上是原始人），来比喻不同层次的认知水平以及各自所坚持的观点，处在不同层次认知水平的这几类人，他们的观点差异很大，甚至到了尖锐冲突的程度。

这种观点上的差异，就是人们通常说的“三观不同”。

这个图片在网络上也流传甚广。

图片里面用三组对比说明了什么是三观不同。

敬畏天理VS崇拜权威，说明了两个人的世界观不同；

相信良知VS成王败寇，说明了两个人的价值观不同；

理想生活VS做人上人，说明了两个人的人生观不同。

这三组对比有一定的道理，缺点是仅从一个侧面来说明人与人之间三观的差异。其中存在着一个严重的错误就是没有对“理想的生活”进行定义，因为或许有人说“做人上人”就是其“理想的生活”，用这个理由就可以很轻松地反驳图片中的观点。

文章不打算针对上面的三组对比进行详细分析（文章最后有简单说明），也不想对三观的具体内容进行充分讨论。以后一段时间，笔者将根据自己的理解和认识，尽可能地对世界观、人生观和价值观进行讨论。欢迎关注并参与讨论。

本文算是“三观”系列文章的一个引子吧。

下面简单说说什么是三观，即世界观、人生观和价值观三个概念的含义是什么（非学术讨论，不喜勿喷）。

首先说明一点，本人对于三观的理解基于以下前提：{ = 1 \* GB3 |①}一个人具有自由的自主意识，具有基本的思维能力；{ = 2 \* GB3 |②}对于物质世界认识和理解，与一个人的自由意志、感知能力、学习能力和思维能力有关。

世界观

简单说，世界观指的是一个人对于整个世界的认识和理解。在上面的定义中，我们必须明确的是，整个世界包括什么。

个人观点是，这个概念中的整个世界指的是除了一个人自主意识（主观意识）之外的所有事物，包括这个人自己的身体在内。也就是说，从一个人的身体开始，整个世界包括了这个人的肉体存在、以及他身体之外的所有现实存在：家庭、群体、城市、国家、政府、地球、宇宙等，以及社会、历史、自然规律、科学、技术、文化、宗教等等所有的物质形式和非物质形式的存在。

比如，下图为孔夫子心目理想的社会结构，这就是他的世界观的一部分。

人生观

个人理解，所谓人生观是一个人在主观意识中对于自己作为一个人为什么活着、如何活着的认识和理解，也就是说人生观指的是一个人对于生活意义（生命的意义）的认识和思考。

人生观可以简单归纳成两个问题：人生的意义是什么（为什么活）？通过什么方式方法来实现人生的意义（如何活）？

对于第一个问题，如果一个人从来不思考自己活着的意义是什么，这个人和低等动物，恐怕也没有什么区别。

对于第二个问题，包括的内容很多，比如：在哪儿生活？做什么工作？和什么人一起生活？等等。

下面的问题笔者很想知道答案：

如果一个人对于自己如何活着没有选择权，这个社会是正常社会吗？

比如下图中的生活状态，属于人生观的一种表现。

价值观

价值观是一个人的主观判断，是对于自身以及自己周围的所有事物进行认识和理解的基础上，判断其是非对错、价值高低的思维活动。

价值观实际上就是一个人对人对事的看法：判断你自己以及周围的人和事有没有价值、有多大价值、是好还是坏、是否值得做某件事，等等。

通常一个人在面对一件事的时候，可能会有多种的取舍或选择，但最终应当只有一个的决定，也就是说在多种选择发生冲突的时候，他的最终选择就能够体现出他真正的核心价值观。

价值观是一个人的主观意识（自由意志）的具体表现。

比如：现实中的择偶标准，或许最终的决定因素是一个人的价值观。某些所谓的“大龄剩女”，是不是应当反思自己呢？

下面图中的价值观，你赞同吗？

综上，世界观、人生观和价值观三者存在着互相依存、互相影响的关系。一个人对于包括自己身体在内的整个世界认识和理解程度，决定于这个人的自由意识、感知能力、学习能力和思维能力，这些东西属于主观意识；一个人对于生命意义的思考，以及对于世界万物的价值判断，源于他对整个世界的认知，也会影响到他对整个世界认识和理解的程度。

尽管物质世界是一种客观存在，不依赖于一个人主观意识，但是一个人对现实物质世界的认识和理解，决定了这个人主面意识中的世界的大小，也会影响他对于生命意义的思考和对某个具体事物的价值判断。

“一个人的世界，是通过自己的思维，用语言来构建出来的。”维特根斯坦说，“对于不可言说的东西，人们必须以沉默待之。”

最后，我们回到前面的三组对比：

敬畏天理VS崇拜权威，说明了两个人的世界观不同；

相信良知VS成王败寇，说明了两个人的价值观不同；

理想生活VS做人上人，说明了两个人的人生观不同。

简单分析如下：

敬畏天理的意思是，一个人必须承认自己对于整个世界缺乏足够的认识，特别是对于自然规律认识不足，那么我们必须对宇宙、大自然、人类社会等等的运行和发展规律心存敬畏。这是一种对探索世界真相的态度。

崇拜权威指的是对于权威的话或者观点盲目相信，从而放弃对世界真相的探索。

如果有人宣称自己掌握了宇宙真理而到处指明方向，这个人如果不是傻子，那么就一定是一个骗子！

——世界观的差异

相信良知，指的是相信人类社会中，一定存在着人性善良的一面，同时他也愿意追求这种善良，而不是不择手段甚至用作恶的方式来取得某种成功。

成王败寇的意思很明确，它赞成的是通常不择手段来取得成功，那怕这种手段是邪恶的。因为通过邪恶手段所取得的成功不值得赞美，而是应当唾弃。

——价值观的差异

理想生活，这种表达容易引起误解，因为理想是一个人的主观意识，这种主观意识也有可能是邪恶的，比如做人上人也可以是某个人的理想生活。

首先在对理想生活进行概念的明确。个人观点，所谓的理想生活是一个自由的人，在遵守社会规则前提下，自由地选择自己生活方式，其所在的社会能够帮助他免于贫困、疾病、强制压迫等各种威胁。

如果一个社会存在着“人上人”，这个社会一定存在着某种强制压迫，这种生活状态肯定不是理想活生活！

——人生观的差异

未完待续

本文就到此为止吧，感觉很多东西并没有充分表达出来。

希望在以后的文章中能说的更明白一些。

欢迎朋友们点赞转发。

您的转发是对我最好的鼓励。