选屈曲约束支撑（BRB）还是选黏滞阻尼器（VFD）？哪种阻尼器好？

屈曲约束支撑和黏滞阻尼器在减震设计中都有各自的优劣势和适用情景，以下是相关对比：

屈曲约束支撑的优势：

• 提供刚度与阻尼：既能为建筑结构提供刚度，还能提供等效附加阻尼，具有支撑和阻尼器双重功效。可在小震及风荷载作用下为结构提供抗侧刚度，在强震时通过滞回变形消耗地震能量，保持承载力，具有足够的强度和延性储备。
• 布置灵活：可按 V 型、人字形、单斜形布置，也可采用偏心支撑的布置形式，还可采用螺栓连接、铰接、焊接等多种连接形式，施工方便。
• 成本较低：与一些其他减震装置相比，产品制作成本和日常维护成本相对较低，且建筑终身造价可能较低。在不增加结构刚度的情况下满足结构对于承载力的要求，避免普通支撑因考虑稳定性导致截面和支撑刚度过大、增加结构刚度和地震力的恶性循环。

屈曲约束支撑的劣势：

• 屈服后可能存在一定的残余变形，对建筑的后期使用和修复可能带来一些影响。

屈曲约束支撑的适用情景：

• 大跨重载结构：如医院、学校、机场、风雨操场、高层建筑、体育场馆、航空港站、文卫设施、会展中心、工业厂房等新建主体结构或者加固项目。
• 高烈度地震区：在地震作用强烈的地区，屈曲约束支撑能有效发挥其耗能和承载能力，提高结构的抗震性能。
• 对刚度有要求的结构：需要较大初始刚度来抵御风荷载或小震作用的结构，屈曲约束支撑可提供稳定的刚度支持。

黏滞阻尼器的优势：

• 减震性能好：具有良好、可靠的耗能能力，通过阻尼器的运动使结构的动能转化为热能并耗散，有效减小结构的振动响应。
• 不改变结构自振周期：只对结构提供阻尼，不提供附加刚度，不会改变结构的自振周期，因此在一些对自振周期有严格要求的结构中应用较为合适，避免因附加刚度导致地震作用增大。
• 适用性强：不仅能用于新建土木工程结构的抗震抗风，而且能广泛应用于已有土木工程结构的抗震加固或震后修复工程；安装、维护及更换都相对简单方便。
• 工作性能稳定：受外界环境、温度和激励频率的影响较小，在不同的工况下都能保持较为稳定的阻尼性能3。

黏滞阻尼器的劣势：

• 相比屈曲约束支撑，其提供的附加阻尼相对较小，在一些需要较大阻尼的场合可能效果有限。
• 阻尼力的大小与活塞运动速度相关，在低速或微小位移下，阻尼力可能较小，对结构的初始刚度贡献有限。

黏滞阻尼器的适用情景：

• 对位移控制要求高的结构：例如高层建筑、大跨度桥梁等，黏滞阻尼器可以有效地控制结构在地震或风荷载作用下的位移响应，防止结构因过大的位移而损坏或影响使用功能。
• 需要降低地震响应的结构：在地震设防要求较高的地区，黏滞阻尼器能够消耗地震能量，降低结构的地震响应，保护结构的安全。
• 对环境温度变化敏感的结构：由于其性能受温度影响较小，适用于在温度变化较大的环境中，如暴露在室外的结构或在不同气候条件下使用的建筑。
• 空间受限的结构：黏滞阻尼器体积相对较小，布置灵活，对于空间受限的结构部位，如建筑内部的狭窄空间、桥梁的某些特殊部位等，能够较好地适应安装要求。