中国人自己的钱币，为什么非P、N才能上价

故事来自于我看到的一个帖子，楼主说自己有一枚中外通宝五分裸币，以前也没想过要在PCGS或NGC入盒。

但是期间多次找所谓的钱币收藏专家、业内大咖、顶流拍卖公司钱币部门经理交流，但是他们都认为是假币，要不就委婉的表示看不懂！

原本事情应该就此告一段落，但是反转来了！

在多方不看好这枚中外通宝五分裸币之后，楼主将这枚裸币送往NGC评级，并且顺利通过了NGC评级，并且获得AU58的高分，之前那些对此币不看好的钱币收藏专家、业内大咖、顶流拍卖公司钱币部门经理们一个个又全部跑来询价，纷纷表示愿意高价买账！

此事真是让人唏嘘不已：

其实这种情况放在现在并不少见，很多泉友也都遇到过，诸如买币先问能不能入盒、入盒包多少分、入盒就不管真假等等，其实都是变相的反映这个现象。

楼主写这贴子就是觉得我们中国人自己的东西，自己人鉴定的没有国外公司鉴定的更令人信服，再结合当下芯片、工控软件被老外卡着脖子，自己想想觉得很讽刺很无奈。

帖子下面有很多泉友回帖，针对于“中国人自己的钱币，为什么非P、N才能上价”这个问题，大家其实有很多理解：

泉友A：

其实也不用酸国外评级公司，人家的数据库及评级师都要比所谓的专家懂，加上评级币水涨船高也是炒作造成的。

泉友B：

PCGS和NGC评级公司起步较早、运营的好，占有率和认可度就高。好比都是浓香酒，为什么五粮液就比剑南春和泸州老窖受认可？一定是酒质差异吗？当然不是，品牌效应占主要。

国外国内评级公司也差不多这个道理。一部分是受业务水平影响，还有一部分是受市场运作的影响。

泉友C：

钱币的鉴别是靠长期修炼、不断积累才能掌握，现在玩钱币起步较高，尽管评级也有很多问题，但是一些权威评级公司，还是不错的。评级公司的出现可以让入圈新人少走弯路。

国外的评级公司对评定标准把持较为稳定，所以在泉友中得到认可。

泉友D：

只能说所谓国内专家也不怎么样，也不排除专家们利欲熏心，所以呢也别迷信什么“砖”家，自己好好钻研，当成爱好就行，这样水平才能精进。

总有一天赝品不管是边齿、底板、压力、包浆都能造假得完美。

但是真品传承的韵味，上面经过历史洗记的气息是赝品做不出来的。PCGS、NGC相对我们国内公司的确是更加公平公正，背后的数据支持也非富！最主要的还是公平公证！！！

泉友E：

国内专家为了利益可以不顾名声，可以无所顾忌，谁还敢信他们，所以没有一定权威标准，字画、瓷器，古玩没落了，大家都不敢玩了。

而钱币是因为评级的兴起，特别是P和N，客观上为钱币保驾护航，促成了钱币成为一种产业，一个行业，使资本能放心大胆的参与进来，促成了钱币行业的繁荣，P和N功不可没。

所以大拍上，老藏家或名家的裸币拍不过同状态的盒子币，原因就是大家都不相信专家和名家了，失去了对他们的信任，都只信盒子币了，这既是一种无奈，也是一种悲哀，国人无信誉啊，只能相信P盒和N盒。

泉友F：

其实外国最早是ANACS评级，也就是早期的小白盒，只是公司转手几次，质量下降，才慢慢N取代(新中国及龙银)。

而N后期评龙银趋向保守，结果Ｐ取代之，当然，市场方向人为吹棒亦是因素，至于国內公司始终給人感觉有较重群带关系。当然，利之所至，常常都有其个人问题，那就看持有者选择。

承认不足才能有所进步，结合题目：机制币理念是引进国外的、设计师大多也是国外的、制作工艺、模具是国外、设备 是国外的。

泉友G：虽然P和N都存在一些问题，但总体而言，远远好于国评。

个人观点：

其实在早期，也就是在十多年前，以某博为首的国评，在创业初期，也保持着为泉友把关，谋福利的初心，其评级标准、水平也都不比P、N差，也得到泉友们的喜爱，当时市场占有率和认可度丝毫不比PC和N盒差。

但是到了后期，这些国评却慢慢地失去了本心，相对于P、N的问题，其后期出现的问题太多太多了，如浙江某博萌萌批量自产自销、某粹批量萌萌新盒、某夏缺陷、性质乱评等等，更别提高分低能这些小毛病了。

而这就是造成现在大多数国评衰落，P、N独霸天下的主要原因。

所以，大家觉得为什么中国人自己的钱币，非P、N才能上价呢？