OPEC生产政策可能使其与石油巨头的关系复杂化

汇通财经讯——OPEC+推迟了放松减产，至少在12月之前维持减产220万桶/天。虽然埃克森美孚和雪佛龙等大型石油公司在OPEC国家投资，但由于国家控制的生产限制了投资者的回报，紧张局势出现了。OPEC与石油巨头之间的关系复杂而持久，双方都受益于价格和产量控制。

汇通财经APP讯——本月早些时候，OPEC及其来自中亚和俄罗斯的合作伙伴推迟了2023年达成的放松减产协议，以阻止油价下跌。这意味着至少在12月之前，OPEC+的产量将比减产前减少220万桶/天，一些石油巨头可能对此不高兴。

OPEC和大型石油公司往往被视为竞争对手，尤其是涉及到埃克森美孚和雪佛龙等美国超级巨头时，这些公司在页岩油领域有着相当大的足迹，是OPEC在现代的主要挑战者。但让事情变得复杂的是，大型石油公司也是OPEC油气生产的大投资者。

标准普尔全球商品洞察的副总裁Jim Burkhard本周表示：“外国投资者的目的不是花费数十亿美元在新油井上，然后关闭它们。”“如果OPEC成员国希望继续吸引外国投资，他们的投资者需要看到某种形式的回报。这是等式的一部分，你无法解开这个结。”

事实上，国家对任何大宗商品生产的控制，往往都不会让私人投资者满意，就像旨在让消费者负担得起产品或服务的价格控制一样，这会降低投资者的潜在回报。但事情也有另一面，即使减产，OPEC仍然是石油巨头重要的生产和收入来源。当这种情况不复存在时，大型石油公司就会退出，就像埃克森美孚在伊拉克所做的那样。

公平地说，那些石油巨头大量参与油气生产并因此受到减产意外影响的国家并不是减产最大的国家。减产最大的一个国家是沙特，其石油工业掌握在国有石油公司手中。第二大的国家是俄罗斯，那里的情况也是一样。

在石油巨头面临相当大风险的国家中有伊拉克，它在减产方面出了名的滞后，其总减产份额为22万桶/天。其次是阿联酋，该国已承诺抑制约16.3万桶/天的产量。虽然这个数字并非微不足道，但也不是那么重要，尤其是在油价走低的情况下，每个人从同样数量的石油中赚到的钱少了。

前BP经济学家Mark Finley在评论大型石油公司与OPEC之间的关系时表示：“对他们来说，问题是他们不得不推迟，在某种程度上，这种动态是不可持续的。抑制产量，让竞争对手获得市场份额，并不是一个成功的长期战略。”“像哈萨克斯坦这样依赖美国投资的国家已经成为一个更大的问题，但坦率地说，这是次要的。这仍然是一个主权决定。”

说到哈萨克斯坦，这种关系尤其复杂，该国要求开发Kashagan海上油田的石油巨头给予巨额补偿。哈萨克斯坦提出的总额为1600亿美元，以补偿在现代最大的石油发现之一的开发过程中多年的拖延和成本超支。该油田的产量只有40万桶/天，而不是承诺的150万桶/天。

有人可能会说，哈萨克斯坦对外国投资者不太友好。然而，人们也可以说，将外国投资者的利益置于一切之上对任何政府来说都是不明智的。在国家利益和主要外国投资者的利益之间是一条很好的路线，哈萨克斯坦和其他OPEC+成员国似乎倾向于国家利益的方向。

OPEC与石油巨头之间的关系一直很复杂。毕竟，他们既是合作伙伴，又是竞争对手。但当OPEC的减产提振油价时，所有人都受益。当石油巨头找到一种更好的方法可以更经济地开采油气时，大家都会受益。

根据标准普尔全球数据，自2019年以来，中东地区的外国投资增长了50%，达到620亿美元。当然，其中很多都是能源投资。但这个标普高管的建议可能有点偏颇。像伊拉克这样的OPEC成员国肯定需要投资，但投资者也同样需要投资。他们需要石油，毕竟，在任何地方投资都不是一种利他主义行为。

如果大型石油公司在某个地方投入资金、时间和专业知识，那是因为它希望从这项投资中赚钱，即使有可能受到国家政策的限制。毕竟，OPEC几十年来一直以这样或那样的方式控制着产量，生产和价格控制是该组织存在的意义。石油巨头和OPEC远未出现戏剧性的关系破裂和投资者情绪低落，他们的关系很可能仍然复杂，但在可观察到的未来将非常活跃。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与汇通财经无关。汇通财经对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证，且不构成任何投资建议，请读者仅作参考，并自行承担全部风险与责任。