直击美国大选：哈里斯vs特朗普首次辩论，谁赢了？

人身攻击的艺术。

美东时间9月10日晚，2024年美国大选最后一场辩论，也是59岁的民主党候选人、副总统哈里斯和78岁的共和党候选人、前总统特朗普之间的唯一一场辩论，在宾州费城国家宪法中心拉开帷幕。

本次辩论距离大选仅剩不到两个月，也是临阵接替拜登的哈里斯向选民展现自己的关键窗口。周日《纽约时报》及Siena学院的联合民调显示，特朗普在全美范围内领先哈里斯1个百分点。

双方在这场辩论中围绕经济、移民和堕胎权等议题猛烈交锋，原定90分钟的辩论最终超时15分钟。

与6月底拜登-特朗普辩论不同的是，这一次辩论正式开始前，哈里斯大步穿过舞台，主动上前与特朗普握手，且特朗普接受了握手。这是自2016年以来两党候选人在电视辩论环节首次握手。

辩论的第一个议题聚焦选民最为关心的美国经济与物价。

哈里斯首先阐述了自己的中产阶级家庭背景，并强调自己专注于改善美国中产阶级和工人的境况，承诺为美国人创造“机会经济”，包括降低住房成本、扩大育儿家庭税收抵免等，并为小型企业和创业公司提供税收减税。

哈里斯强调，前总统特朗普希望为富人和大企业减税，将会伤害美国中产阶层的利益，最终会让美国赤字增加5万亿美元。

而特朗普则再次重申其关税计划，表示在当选后将对外国加征新的关税。

他还强调，自己担任总统时“几乎没有通货膨胀”，而拜登—哈里斯政府任内的美国高通胀则是美国所有阶层的灾难。

特朗普承诺，如果他再次当选总统，会延续减税举措，包括对美国企业和各收入阶层的个人所得税。

哈里斯回应称，特朗普的高关税计划相当于对美国中产家庭征收消费税，将会给中产家庭每年增加4000美元的税收负担。

辩论重点随后转向美墨边境愈发尖锐的移民问题。

特朗普宣称，来自“精神病院”的移民是抢走美国人工作机会的罪犯，拜登-哈里斯执政期间每月有2100万人入境美国（实际政府数据为1000万左右）。

他还认为，过去四年美国犯罪率出现了飙升时，但这一说法遭到了举行辩论的ABC电视台主持人的反驳——FBI数据显示美国暴力犯罪率有所降低。

特朗普还在辩论中多次提到一个社交网络上流传的阴谋论：俄亥俄州斯普林菲尔德的海地难民会偷吃邻居的宠物。

但当地警方已经多次表示没有发现相关证据，ABC主持人同样对特朗普的说法进行了反驳。

针对特朗普攻击她“缺乏应对移民的计划”，哈里斯回应道：“我是这个舞台上惟一一个起诉跨国犯罪组织贩卖枪支、毒品和人口的人”。

她攻击特朗普“擅长提出问题而不是解决问题”，并表示，她任内推出的限制移民的法案，正是因为特朗普的游说，才在国会被否决。

外交方面，双方来往的攻势没有太多的增量信息。

在围绕经济议题展开辩论时，哈里斯即攻击特朗普称，其任内的政策导致了美国的贸易逆差，是特朗普“把美国的芯片卖给了中国”。

她再次强调自己中间派、务实的政策路线，表示美国的对华政策应是“确保美国赢得21世纪的竞争”，当务之急是加强与盟友的关系，支持美国工人，发展人工智能、量子计算等技术。

对以色列-哈马斯，哈里斯强调，战争必须尽快结束，“我们需要停火协议，我们需要释放人质”。

她对以色列在加沙地带的行动提出了措辞温和的批评，虽捍卫以色列自卫权但“对人道主义问题失去耐心”，并表态支持巴以两国方案。

特朗普并未在这个话题上深入展开，只是攻击哈里斯“讨厌以色列，也讨厌阿拉伯人”。

对俄乌冲突，特朗普说他“非常了解普京”，并表示“在他任内，俄罗斯永远不会……进入乌克兰”。

而哈里斯则攻击特朗普称，独裁者可以用奉承和恩惠来操纵他。

议题随后转向民主党一向占有优势的堕胎权，特朗普在这一议题上一直都较为被动。哈里斯和主持人多次向他追问，如果他就任总统，是否会在全美范围内禁止堕胎？

特朗普回避了这个问题，但强调不会支持在其家乡佛罗里达州举行扩大堕胎权的全民公投，且表示他“相信强奸、乱伦和保护母亲生命等例外情况”，认为各州应该决定堕胎合法性问题，这不是联邦政府应该操心的事情。

紧接着，特朗普顺势开始攻击哈里斯的副手明州州长沃尔茨，称他支持“处决已经出生的婴儿”。但这个谣言被主持人当场纠正——美国没有任何州可以合法杀死一个已经出生的婴儿。

而哈里斯则攻击道，正是特朗普任内连续任命3名保守派大法官，才导致2022年保障堕胎权的“罗伊诉韦德案”被推翻。

她还承诺，如果能够当选，将努力在国会推动恢复堕胎权，且将“自豪地把它签署为法律”。

作为缺乏大选辩论经验的候选人，哈里斯可以说在辩论首秀中大放异彩。

整场辩论期间，哈里斯在特朗普讲话期间，都保持一种刻意的困惑或怀疑的表情。

她和6月份拜登的辩论表现形成了鲜明对比：更年轻、且曾经担任过检察官的哈里斯咄咄逼人、充满攻击性，频繁地针对特朗普的公共形象发出质疑和嘲弄，让急于辩护的特朗普显得有些自乱阵脚。

《纽约时报》在评论文章中指出，哈里斯的攻势直指特朗普的ego（自我）。因为后者一直被包裹在“舒适的茧房”里，围绕他的都是阿谀奉承的声音。

哈里斯在辩论中嘲讽说，特朗普并不是他说的那样一位白手起家的商业大亨，而是一个仰仗家族裙带关系的幼稚小孩；世界各国的领导都瞧不起特朗普，视他为耻辱；还说特朗普的集会“非常无聊”，听众很快就会厌倦并提前退场。

这些攻击显然扰乱了特朗普的情绪。

例如，主持人在辩论中曾询问哈里斯为何对页岩油水力压裂（涉及多个摇摆州的重要议题）政策前后反复，哈里斯在这个问题上闪烁其词回答得并不算好，但在快结束时话锋一转说自己“没有从富有的父亲那里接受施舍”。

特朗普显然被这番话带跑了，他没有继续攻击哈里斯在水力压裂政策上的前后不一致，转而开始辩护说自己只是从父亲那拿走“一小部分钱”。

辩论结束后，一些曾经效力于特朗普的共和党官员也认为，特朗普在这场辩论中出现了明显失误，跳进了哈里斯设下的陷阱。

从民调结果和博彩平台数据来看，副总统哈里斯在这场辩论中占了上风。

根据CNN-SSRS民调，辩论结束后，认为哈里斯获胜的人数是63%，认为特朗普获胜的只有37%。而辩论前为50/50。

政治博彩平台polymarket的数据也显示，辩论结束后认为哈里斯获胜的人占96%。

此外，一向在政治上很少发声的巨星Taylor Swift也在辩论结束后发长文宣布支持民主党候选人哈里斯。

她在社交平台Instagram写道，哈里斯是一名“能为权利和事业而战的战士”，“一位稳重、有天赋的领导人”。

最能说明辩论胜负的证据是：此前哈里斯竞选团队由于不确定她在电视辩论中的表现，一直对是否要在大选前增加一场辩论含糊其辞，但辩论结束后哈里斯竞选团队态度坚决地要求“加赛”，足以表明民主党人认为当晚哈里斯的表现有多好。

《Z博士全球市场观察》合集：

2024年美国大选局势瞬息万变，同时对全球资金流向和资产价格有着举足轻重的影响。

本周六，我会在Z博士全球市场观察私享群分享华尔街银行对辩论的评论，比较哈里斯/特朗普上台对中国分别有什么影响，扫码入群，不要错过。

扫码进群，限时免费！