韩国教科书中的中国历代版图是什么样？对东北的野心似乎昭然若现

网上流传着许多这样的文章或者视频：韩国的教科书地图，将整个东北或者大半个中国都划入韩国的历史版图。许多网民也没有区分这些地图是否是真实存在的？是否是中国人制作的？因而也认为这是韩国历史教科书的地图。其实仔细一看，这些地图十分粗糙，根本不可能是教科书所用的地图。而小编手里有5套韩国教科书配套的历史地图，我就选择其中的中国历史地图，展示一下真实的韩国教科书地图是怎么样的。

第一幅是商朝和西周的地图。从地图来看，商朝的范围北到燕山，南到江汉，东到大海，西到陇山，基本和中国高中历史教科书所描述的：“商朝的政治势力与文化影响东到大海，西及陇山，南跨江汉，北至燕山”是一致的。西周的范围在商朝基础上进一步扩展，也基本符合中国文献的记载。

第二幅，是春秋时期的历史地图。其中的齐、楚、晋、吴、越五标记用了绿色的底，是对“春秋五霸”的标记。而北方的诸侯名字有黄色的圈，这是春秋早期比较重要的“十二诸侯”，目前这个概念在国内已经非常淡化了，只出现在古籍之中。吴越是后期出现在历史记载中的方国。春秋的版图，也比较符合客观现实。

第三幅，是战国七雄的地图。这时候，小国已经被吞并殆尽，中原只有秦、齐、楚、燕、韩、魏、赵，应该是战国后期的。而战国后期楚国的西部、魏国的西部飞地已经被秦国攻占，所以地图上用箭头来表示秦国军事占领行为。地图上也有两处重要的错误，一是燕国在战国后期应该占据了辽东，甚至包括朝鲜部分地区。二是赵国虽然在河套地区有所扩展，但并没有占据整个河套平原，图上的赵国在河套的范围是错误地将秦长城当做了赵长城，这一点是许多地图都会犯的错误。

第三幅地图是秦朝的地图。该地图基本就是对顾颉刚秦朝版图和谭其骧秦朝版图的结合，而中间又以不同的颜色区分秦国在不同时期的范围。该地图显示的深褐色是秦国在战国中期的范围，蓝色是兼并的六国土地（不包括辽东）；红色是统一六国后又扩张的范围，图上包括南方各地和辽东、越南北部。这幅地图由于结合谭其骧的“地图开疆”，因此谭其骧的错误也会展示在地图上。而北部的扩张范围又延续了战国燕国不包含辽东的错误。

第四幅，是西汉的版图。该地图的绿色部分代表西汉初期的范围，主要就是战国七雄的范围了。绿色线圈之内的范围，就是西汉扩张之后的版图，已经包括了云贵高原、西域、河套以及朝鲜半岛北部等地区。东北地跨辽东和朝鲜的已经是对“卫氏朝鲜”的表示，实际上卫氏朝鲜没有包括辽东地区，基本仅限于朝鲜北部。因此，该地区在东北是有问题的。

第五幅，是东汉时期的版图。该版图基本符合历史事实，还是不错的。例如其西南部分没有照搬谭其骧圆润的边界线，比谭其骧的更加符合现实。东北部分，已经展示了高句丽、三韩等小国的版图。在北方，画出了匈奴和东汉的争夺范围。当然有一点事错误的，图上东汉还拥有海南岛，但实际上海南岛早在西汉时期就被放弃的。

接着是三国时代的版图。从地图来看，三国版图基本和台湾版相近，也就是曹魏不包括西域地区，而蜀国没有延伸到缅甸一带。总体来说，谭其骧版的魏国包括整个西域地区和蜀国继续延伸到缅甸一带是地图开疆的行为，是不客观的。当然，通过考古可以证明，当时西域部分地区应该是属于曹魏的，所以这两种画法都有一些缺陷。而该地图还有一点值得我们注意，就是该地图将台湾岛画到了东吴的范围内，这一点虽然比较满足中国人的心理需求，但不符合客观历史。

晋朝的版图，总体上延续了三国时代的风格，关于西域方面就不用重复介绍了。但该地图在辽东方面又出问题了，西晋时期高句丽虽然兼并了不少土地，但还未占领整个辽东。而该地图却将整个辽东划给了高句丽，那么将当时的慕容燕国放在哪里呢？

南北朝的地图，总体上和中国国内绘制的差不多。这一幅地图是北魏和刘宋对峙时期的地图。该地图有一点错误，就是将海南岛画在刘宋版图之内。实际情况是海南岛自从西汉后期放弃后，直到南梁时期才重新纳入到版图之内。

隋朝地图，基本也和国内的相同，但也有区别。国内的地图绘制一般将吐谷浑纳入隋朝版图之内。隋朝虽然击溃了吐谷浑，但还没有来得及管辖，隋朝就灭亡了，因此这幅地图也没有什么问题。这幅地图的重点是展示隋朝“三征高丽”的战争。在南北朝时期，“高句丽”改名为“高丽”，这幅地图上也改写为了“高丽”，中国国内的主要地图也在隋朝时期改写为“高丽”。

唐朝的地图是绘制的唐朝巅峰时期的版图，该地图比谭其骧绘制的唐朝版图更大。图中的黄色部分是唐朝的本部地区，也可以说是长期稳定管辖地区。红色地区，是唐朝势力范围所到的地方，在东几乎包括整个西北，北部包括东突厥、回纥，在西北包括西突厥地区。范围和谭其骧的有所出入。

两宋版图，和谭其骧版的有两处差距较大。一是东北方向，谭版的辽国、金国版图包括整个东北和库页岛，而韩版的辽国只限于松花江流域，金国包括了大部分黑龙江流域，但不包括库页岛。二是西南方向，谭版的贵州划给了北宋，而韩版则划给了大理国。东北方向两种版图都有些错误，谭其骧的辽国版图画得太大，而韩国的则故意画小了一些。真实的情况是辽国占据了黑龙江下游，但没有管辖库页岛。金国则管辖了库页岛。西南方向，贵州的土司虽然半独立状态，但肯定不属于大理国，所以划给北宋更合理。

元朝版图，其中深蓝色的是蒙古汗国最初的版图，浅蓝色为蒙古国扩张的版图，浅绿色就是后期蒙古和元朝征服的地区。这里没有展示具体的元朝部分版图，实际上韩国版的元朝版图是没有包括库页岛的，这一点不符合历史的客观事实。

明朝的地图是巅峰时期的，主要包括内地的两京十三省以及东北松花江以东地区。这幅地图比谭其骧的明朝版图少了西藏、青海和黑龙江上游等地区，但是多了越南北部。谭其骧的明朝版图的“地图开疆”的确十分严重，这里不再过多阐述了。

清朝的版图基本和国内的一样，但依然没有将库页岛画到清朝版图内。我们仔细观察就会发现，韩国版、日本版、俄国版的地图从未将库页岛画到中国古代王朝之中，反而是欧美的地图会将之画到清朝版图之内。另外，清朝的版图用不同的颜色标记了清朝扩张的范围，清晰展示了清朝奠定中国版图基础的过程。

总体而言，韩国教科书的地图没有网上流传的那么夸张，虽然小问题不断，但不会出现将整个东北画给韩国的荒唐现象。韩国版的地图主要的问题在于东北方向，尤其是辽东和库页岛。在辽东方向，总是将之画给箕子朝鲜、卫氏朝鲜或者高句丽，而不是画给燕国、秦汉等，从地图上，我们可以了解韩国对待东北民族的一些重要心理特点。

本人收集了大量的地图资源，包括中国历代古地图和世界古地图、中国和世界的历史地理地图、中国各省的地图大全等，总量达到了330G。对地图感兴趣，可以识别和扫描以下的二维码进行了解。