乌克兰打不赢俄罗斯，是中国的错？丹麦首相：认清中国扮演的角色

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

前言

俄乌冲突延续至今，乌克兰处境愈发艰难。

8月末乌克兰才派出高级代表团访问华盛顿，“点名”美英德法，希望他们能够给予乌克兰更多的帮助。

也有人指出，乌克兰打不赢俄罗斯，背后有中国的原因，这是怎么回事？

近日丹麦首相发声，说要吸取教训“认清中国扮演角色”，这又是何意？

一 、乌克兰陷入僵局，各方表现却犹疑

别看近来乌克兰“捷报频传”，它的处境可不好。

《环球时报》9月2日发文指出，乌克兰在四个方向陷入苦战：

波克罗夫斯克、克拉玛托尔斯克、托列茨克以及库皮扬斯克。

而且相关消息已经得到了泽连斯基的承认。

在俄军主攻的方向上，乌军面临的形势似乎都不太好，这也使得美国对乌克兰越来越失望。

乌军刚刚突入俄境的时候，还有美国媒体认为这可能是扭转战局的一招，可是随着乌军在俄境内被拖住脚步，媒体看法也变了。

“乌方举动的确提振了士气，可是俄军在乌东的脚步也没有停止，倘若乌方的计划是用土地换土地，那么这显然是行不通的……”

此外，媒体还辛辣指出，如果乌军在俄境内战败，那么乌方将面临更被动的局面。

不仅会失去大量精锐士兵、大量美西方援助的装备，还有可能在东部丧失更多土地。

乌方也意识到了一点，所以才有了这次访美的行动。

由第一副总理、国防部长等人亲自带队，规格不可谓不高。

至于此次代表团访美的具体目的，泽连斯基早就有所透露了：

希望美西方国家能允许乌克兰使用它们援助的武器打击俄领土纵深目标。

尽管泽连斯基表示，这么做是为了保护哈尔科夫以及乌克兰的其他城市不被袭击，可外界普遍认为他有更深层次的目的。

即通过这一举措，让美国及其他北约国家深度介入，最好能够直接派遣军队代替乌军同俄军交战。

尤其是此次被泽连斯基“点名”的美德英法，更直接被推到了风口浪尖。

其实这些国家也是左右为难，不答应，乌克兰好像的确撑不下去了；

可轻易答应，很可能将它们真正卷入这场纷争，军援和亲自下场可不一样。

稍有不慎，“三战”和“核大战”可能就来了，也难怪一向喜欢“拱火卖刀”的美国此次都表现得十分谨慎。

在8月31接受媒体采访时指出，暂时不打算对乌克兰解除相关限制，使用ATACMS武器深入打击太危险了。

美方“摇摆迟疑”态度引起了乌克兰方面的不满。

9月1日基辅方面的媒体就对此展开批评，称“美方对战争最终目标缺乏明确预期”。

乌军突入俄境就是为了解除美国的顾虑，只是没想到美方竟还是显得“畏手畏脚”。

乌克兰和美西方国家产生分歧是很正常的事情。

乌克兰作为战争直接参与者，都快和俄罗斯达到你死我活的地步了，自然百无禁忌。

可是美西方国家不一样，它们会慎重考虑参战得失、取胜概率。

当然，各方有顾虑的根本原因还是乌克兰“实力不足”。

俄乌冲突刚爆发那年，美国政府可是在私下鼓励乌克兰同俄谈判，放弃“强硬表态”的，就差把“不看好乌克兰”给写在脸上了。

二 、乌方实力不足胜，美西方劝其谈判

此前，《华盛顿邮报》曾援引知情人士消息指出：

拜登政府在私下鼓励乌克兰领导层对俄谈判，同时劝告他们不要在公开场合再坚持那些“拒绝谈判”表态。

再加上拜登曾与泽连斯基讨论“撤离”事宜，态度已很明显。

当然，美国这么做也不是真的为了让战火早日平息，而是看准了乌克兰打不过俄罗斯，要想坚持下去就离不开“其他国家”支持。

而“其他国家”的态度很大程度上受到泽连斯基表态的影响——

乌克兰在战场上被打得节节败退，泽连斯基求和普京不同意，那各方援助乌克兰是“路见不平，拔刀相助”；

乌克兰在战场上接连失败，普京想谈判泽连斯基却不愿，那其他国家援乌可就是“助纣为虐，自讨苦吃”了。

说到这里，可能很多人觉得荒诞，在战场上陷入不利局面的乌克兰，在和谈一事上真的还能如此强硬吗？

答案是肯定的，仗着有美西方支持的乌克兰就是如此有恃无恐。

此前泽连斯基曾经公开向媒体表示，只要普京还是俄罗斯总统，他就不会同意同俄罗斯谈判解决问题。

且这不是他一人的意见，国家安全委员会也这么说。

乌克兰如此“狂妄”，背后自然离不开美国的纵容，对于俄乌冲突延续、谈判破裂，美国政府可谓是乐见其成。

今年8月28日《中国日报网》发文指出：

美国总统选举独立候选人亲自爆料，揭露了美国破坏和谈之事。

原来，参与竞选的小罗伯特·肯尼迪对民主党很不满意，于是爆出猛料。

说当年是拜登指使英国首相约翰逊搞破坏，俄乌谈判才没有成功。

因为美国“想要战争”，所以直接使手段，让取得一定成果的谈判直接破裂了。

对于美国破坏其他地区和平这件事，大家已经见怪不怪了，可要说拜登和约翰逊搅局，这还是出乎了很多人的想象。

原来当年美国是“扮完红脸扮白脸”，一边劝乌克兰和俄罗斯谈判一边破坏谈判，为达目的属实下作。

美国专栏作家施耐德更指出，这不是美国唯一一次为政治私利干扰俄乌和谈。

正是因为有美国的干涉，所以“和平的机会才一次次倏忽逝去”。

既然谈不了那就只能打了，可乌克兰又实力不济，便又想着拉美西方下水。

如此一来，事情形成“闭环”。

其他西方国家且不说，英美被乌克兰“扯下水”属实称不上冤枉，毕竟今天的局面就是他们一手造成的。

最可笑的是，直到这个时候他们还不忘借着俄乌冲突达成自己的私利。

乌克兰打不过俄罗斯明明是因为自己实力不济，可是在美西方国家的胡说八道下很快就“变味”了，似乎还真有人相信，造成这一结果的是中方。

三 、美西方大泼脏水，意仍在遏制中方

8月30日，联合国安理会审议向乌克兰提供武器问题，美国代表在发言中对中方大泼脏水，中方代表耿爽则直接指出：

“反对美方诬蔑，也希望美方能尽早停止无聊指责游戏！”

美西方在没有证据的情况下，一直坚称是中国向俄罗斯出口战争工具，这完全是在“以己之腹度人之心”。

中方从来就没有向此次冲突的任何一方提供武器，严格按照国际规则管控各项物资出口，从来没有半点逾矩。

反倒是一些美西方国家，不断给战场提供武器弹药，导致这场冲突的致命性和杀伤性不断增强，而且还破坏中方在和谈方面做出的努力，这才是真正不负责任的行为。

至于美西方对中方同俄经贸方面的指责就更荒谬了——

美西方说中方不应该同俄开展经贸合作，可是美方不也在和俄做生意吗？更有甚者，他们还是“主力军”！

欧美“双标”也不是一天两天了。

此前美西方国家一直指责中方从俄罗斯进口能源，并认为中俄之间的合作帮助俄罗斯规避了美西方的制裁。

可根据比利时研究所发布报告显示，上一季度欧盟从俄进口的天然气可不少。

在北溪管道被炸，欧盟响应美国号召对俄罗斯展开制裁后，欧洲国家从俄罗斯进口能源的确变少了，反而让美国拿到了不少市场份额。

可美国能源卖得太贵，时间久了欧洲国家也撑不住，第二季度美国被反超了。

就像勒特根说的那样，“一边援乌一边援俄，欧洲做法不负责任”！

尽管这里的援俄要带上引号，可也足以说明美西方国家对中方的指责是站不住脚的。

它们已经因为“双标”沦为国际笑柄了，其他国家本应该吸取教训，没想到还有人抢着站出来“出丑”。

9月3日，《观察者网》专门发文评述了丹麦首相弗雷泽里克森的采访表态。

此人在接受采访时大放厥词，声称欧洲应该吸取教训减少对华依赖，并且认清中国扮演的角色，这又是怎么回事呢？

四 、丹麦首相再发声，中方表态需牢记

说到丹麦，很多人不自禁就想到了此前的“加税事件”。

欧委会提出对华电车加税，当时就有不少欧洲国家和企业表示这么干“很危险”，很容易引起中方的反制和报复。

恰好当时，中方对欧盟猪副产品展开了反倾销立案调查，不少人将这两件事联系起来，认为中方的反制开始了。

丹麦方面是最早站出来“喊疼”的国家之一，其官员布雷霍尔姆表示：

丹麦的猪肉产业很可能会遭到重创！

也难怪丹麦“坐不住”，在欧盟对华猪肉产品出口国里，它的出口规模是能排到前三的。

不管丹麦出于何种原因，它当时对欧盟“加税”持一定反对态度，这得到不少人认可，谁也没想到此次丹麦首相来“败人缘”了。

弗雷泽里克森此次讲话的内容，可以从三方面概括：

第一，欧洲太过依赖中国了，就像当初依赖俄罗斯，当下必须警醒改正。

尽管弗雷泽里克森并没有直说采取贸易限制措施来让欧洲经济摆脱对中国产品依赖，可话里话外还是有着浓厚的“贸易保护主义”意味。

第二，没有中国帮助，俄罗斯不可能坚持到现在并在其他地区开展行动。

如果说上一条还是“暗戳戳的表态”，那么这一条就是明晃晃的抹黑污蔑了。

就像我们上面说的那样，美西方国家同俄罗斯的贸易同样不少，为什么弗雷泽里克森不说是他们“帮助俄罗斯坚持到现在”？还是“双标”。

第三，各国应加大帮助乌克兰，取消限制，“他们要什么我们给什么”。

丹麦本就是最早给乌兰提供武器弹药的国家之一，甚至在今年7月还给乌克兰提供了F-16战机，对于俄乌冲突的干涉本就很深了。

此次更是直白，试图说服其他国家放开对基辅方面使用武器的限制。

开头提到，基辅派出高级代表团访问华盛顿，就是为了达到这一目的。

弗雷泽里克森同乌方“一唱一和”，打了一手“好配合”，只不过这也再次印证了他对中方的评价是“抹黑诬蔑”。

中方自始至终没有插手俄乌冲突，只是扮演了一个调停者的角色，却还要被指责妨碍战争的结束。

是谁在干涉俄乌地区事务，破坏和平谈判进行，想必大家心里都有数，在这个问题上诬蔑中方注定是无用功。

而且正如耿爽所说，这种“无聊的指责游戏”也没有什么实际意义，丹麦真对中方不满，大可用行动来说话。

丹麦一边对中方“喊疼”，一边又对中方“狂吠”，只会令其沦为国际笑柄。

也希望各国能够摆正心态，不要再对中方行诬蔑抹黑之举。

参考资料

《丹麦首相宣称：欧洲因吸取过度依赖俄油气的教训，在技术上减少对中国的依赖》 观察者网

《中国对欧盟出手后，丹麦喊疼》 观察者网

《再添实锤，美国不想看到俄乌和谈》 中国日报网