以色列'铁束'防御系统再获成功测试，明年底将筑牢防空最后防线

以色列国防承包商 Rafael Advanced Defense Systems 最近对“铁束”短程激光防御系统进行了第二次成功测试，该系统计划于 2025 年底投入现役，并将作为以色列防空阵列中抵御无人机、火箭和迫击炮的“最后一道防线”。

“铁束”（Iron Beam）是以色列国防承包商Rafael Advanced Defense Systems开发的短程激光防御系统，旨在对抗无人机、火箭弹、迫击炮等空中威胁。与当前广泛使用的“铁穹”（Iron Dome）防御系统相比，铁束有其独特的优点和局限性。以下是两者之间的优缺点对比：

铁束（Iron Beam）的优点：

1. 成本更低
   • 铁束使用激光来摧毁目标，而铁穹依赖于拦截导弹。导弹的制造和维护成本较高，而激光发射器的成本相对更低。每次拦截的花费大幅减少，因此在应对密集火力时，铁束可能更具经济优势。“铁束”（Iron Beam）的每次拦截成本预计仅为几美元到数百美元之间，主要取决于能量消耗和设备维护。这与“铁穹”（Iron Dome）的每次拦截成本相比显著降低。铁穹使用拦截导弹，每枚拦截导弹的成本约在 5万美元到10万美元之间。因此，铁束的激光拦截在面对大规模火箭弹或无人机袭击时，经济性优势非常明显。

1. 快速反应
   • 铁束的激光攻击几乎是瞬时的，光速传播的特点使其能够迅速应对高速飞行的威胁。这意味着它在拦截低空且高速的目标时表现更加出色，能够覆盖铁穹可能存在反应时间不足的情况。
2. 持续打击能力
   • 激光武器理论上可以连续使用，受限于能源的供应，不像铁穹那样需要重新装填拦截导弹。铁束可以在短时间内连续打击多个目标，尤其是在面对密集攻击时不需要频繁补给。
3. 多样化威胁应对
   • 铁束不仅可以拦截火箭弹和迫击炮，还能有效对付无人机和其他低空小型目标，尤其是在无人机威胁日益增加的情况下，激光武器提供了额外的应对手段。

铁束的缺点：

1. 天气和环境限制
   • 激光武器的性能易受天气条件影响，尤其是浓雾、烟尘、雨天等情况会削弱激光束的效果，可能导致目标拦截效率下降。相比之下，铁穹系统不易受天气影响，能在多种环境条件下有效工作。
2. 射程较短
   • 铁束的有效射程相对较短，主要用于短程防御（几公里内）。相比之下，铁穹的射程较远，能够拦截更大范围内的中短程火箭弹。铁束更适合作为“最后一道防线”，弥补铁穹在短程防御上的不足。
3. 技术成熟度
   • 虽然铁束已经成功完成了测试，但作为一项新兴的激光武器技术，铁束还没有完全投入实战，技术上还处于优化阶段。相比之下，铁穹已经在多次实际战斗中证明了其可靠性和有效性。
4. 能量需求高
   • 激光武器对能量的需求非常高，连续作战时需要强大的能源系统支持。这可能会限制其部署的灵活性，特别是在野战条件下，能量供应问题可能成为瓶颈。

总结：

铁束与铁穹可以互为补充，铁束的优势在于其低成本、高速反应以及持续作战能力，特别是在应对低空小型目标和无人机威胁时有很大优势。然而，它在射程、环境适应性和技术成熟度上存在一些局限。因此，铁束更适合作为铁穹的补充，用于近距离防御和密集火力打击，而铁穹则负责更远距离的拦截。两者结合起来，可以增强以色列防空体系的整体效率和灵活性。