94%被调查者建议取消“校讯通” 教育部门回应：是否征订，全凭自愿

昨天，招考君针对家长对校讯通吐槽，做了一番调查，结果，有94%的被调查者认为，在免费的QQ和微信如此“泛滥”的背景下，校讯通该取消了！

有图有真相↓

招考君把家长们的意见反馈给负责这项工作的市教育局相关部门，后者答复：

是否征订校讯通，全属自愿。

在被问及校讯通的未来前景时，教育主管部门说，我们会根据形势再做决定。

从昨天的留言

各方至少归纳出

校讯通的四宗罪

1

被自愿

家长说，说的好听点叫自愿，班主任都叫开通了，我们还好意思不开通吗？

家长说

很多家长开通了校讯通也是被迫无奈的，浪费钱还浪费老师的精力！

2

接收一条短信要0.36元

校讯通收费8元/月，平均每天收到学校一条短信，除去节假日，每个月也就是22条，“平均每条收费0.36元，而如果是电信手机，每个月要10元，平均每条短信0.45元。有家长说，奇了怪了，接收短信居然还要钱。退一万步，即使接收也要钱，那么，一条信息0.36元，也高于正常的短信收费啊。

家长说

如果按移动公司的单项收费来说，这显然已经越界了。为什么要强调开通这项业务？难道有什么……？我一直不明白，移动的本来就是接收短信不需要任何费用，为什么校讯通要收费？？

3

形同虚设

有家长说，学校根本无法保证每天发送一条的频率，班级的通知和家庭作业，是通过微信和QQ来传送，校讯通基本上静悄悄。

家长说

从来没有收到过老师发的作业，自已登录去查看，里面除了广告，空空如也，没有学生考勤情况，学习情况。

4

信息污染

家长们不时会接收到校讯通传送的广告，或是要求家长为老师投票的信息。

还有家长告诉招考君，孩子都已经上大学了，校讯通还在扣钱，打电话去客服要求取消，客服说取消不了。

此外，校讯通原本标榜的最大好处是每天传送家庭作业，事实上，相当一部分家长和老师都认为，孩子纪录老师布置的作业，也是自主学习能力以及责任感的培养。

家长说

事实上我已经取消了校讯通。去年开通是因为孩子刚上一年级，对于老师布置的作业还不能完整的抄录回来。而今年已是二年级了，除了校讯通不时发出骚扰短信（广告或者要家长为老师投票等）外，就是希望锻炼孩子的自主能力以及责任感（在学校不认真做记录就不知道作业）。

除此之外，昨天还有家长给招考君留言反映了另外一个情况↓

这位家长交了一年90元费用后，又收到一条只能免费提供4条家校信息的提示，并说免费条数已用完，如果想要开通不限量家校信息则要另交8元，有疑问的话可以致电18359263195。

招考君觉得免费4条短信还挺奇葩的，百度了一下这个号码，真实性的确难辨。不知道有没有小伙伴知道具体情况呢？

那么，校讯通到底和学校有什么利益分成吗？

昨天，有不少人认为：校讯通挟学生令家长，通讯公司和学校肯定有猫腻。

昨日受访的学校大呼冤枉。有学校说，我们也不想，但是，推销人员拿着教育主管部门的文件。

有老师向招考君透露，很早的时候，通讯公司会根据老师发的条数，给予老师话费的奖励，但是，已经很久没有了。

当然，昨日也有人留言说，校讯通并非一文不值，譬如说，一些紧急通知，有的家长的手机QQ或微信，不一定时刻在线，短信通知就发挥作用。他们建议调低收费。

家长说

我觉得看怎么用，不要像现在包月计费，最好改成按条收费。多发多收少发少收没发不收。发作业没什么必要，发成绩（涉及隐私，QQ微信群不方便）和紧急通知（实效性高，QQ微信群不一定时时刻刻在线）还是可以的

校讯通到底何去何从？

大家可继续在文章底部写评论。

厦门日报新媒体中心出品