河南
一篇通报，巧用春秋笔法，读出来许多的言外之意弦外之音。
青岛逆行的路虎女司机王某殴打正常驾车行驶的退役军人林某一事，终于等来了官方通报。
这篇通报，用极其细腻的笔触还原了这起因为行车纠纷导致的殴打事件。其中，有一些细节耐人寻味。
通报中，在开端便提到王某是因为预约看病，因为通行缓慢所以才逆行。这么说的言外之意是，王某逆行事出有因，是可以理解。
其实，王某打人与她去干什么并没有直接的因果关系，预约看病也并非她逆行的必要条件。这个原因，可写可不写，不写不影响通报的完整性，写了反而增加偏袒王某的嫌疑。
而是，王某在对林某大打出手的时候，那嚣张的气焰，那泼辣的劲头，分毫不像是去医院看病的病人。
还有，通报中还原了一个细节，在王某倒车并入顺向车道的时候，林某跟车前进，导致距离过近，王某无法并入顺向车道。
这么说的言外之意是，都是林某自己找事，没有给违法逆行的王某让道，才导致的王某恼羞成怒，林某被殴打都是自作自受，林某才应该受谴责。
林某是顺向正常行驶，王某是违法逆向行驶，林某让王某是情分，不让王某是本分。林某在这件事中的做法没有任何毛病。
因此，在通报中放大这个细节的作用，主要是说明王某恼羞成怒的原因，但是这个原因却并不正当。别人没有为违法行为让步的义务，而且是自己违法在先，因为别人不让自己就觉得占理就更显得胡搅蛮缠。
在这件事事上，王某从开始逆行的时候就错了，错了就该及时改正，倒车止损，辱骂殴打他人更是错上加错。
而对于这件事的处理更难能服众。
青岛警方认定王某的行为是由于行车纠纷引起的，不构成寻衅滋事罪。王某因殴打他人被处以行政拘留十日，并处罚款五百元；同时因侮辱行为另处罚款五百元，合并执行行政拘留十日，罚款一千元。根据警方的逻辑，这一事件是由王某驾车逆行在车流量较大时造成的冲突，她在无法并入顺向车道后与林某发生争执，并对其实施了辱骂和殴打。尽管王某的行为不当，但并不符合寻衅滋事的法律定义，故以此作出相应处罚。
根据刑法第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。其中第一条就是：随意殴打他人，情节恶劣的。
王某的行为属于随意殴打他人，而且还林某不许还手后多次进行殴打，在互联网发酵引起巨大的反响，也构成了情节恶劣。
那么，王某的行为符合“寻衅滋事”的排除事由吗？
根据最高人民法院会同最高人民检察院发布的《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，
行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
很显然，王某与林某的行车纠纷并不属于不认定“寻衅滋事”的婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷范畴。
另外，该司法解释还规定：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
所以，面对这个通报，只能反问一句，凭啥不认定寻衅滋事？
如此判定，颇有曲笔之意。
看到这个通报也为林某捏了一把冷汗。面对王某如此蛮横无理的辱骂殴打，一般人忍不住可能就还手了。根据以往的经验，和此类事件的惯例，一旦还手就可能被认定为防卫过当或者互殴，双方各打五十大板，有理也变得无理。
林某在如此极端情形之下，能做到骂不还口打不还手，给自己免除了牢狱之灾，还是比较明智的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
