路虎女被拘10日罚1000，被打退伍军人不满，不要赔偿打回去可以吗

近日，青岛崂山风景区一女子驾驶路虎逆行，因技术太臭追尾大巴车，她竟将气撒在对向正常行驶的车辆身上。女子不仅指着对方大骂，还左右开弓将男车主打得口鼻出血。女子被公安机关拘留10日罚款1000元。被打退伍巨人对处罚不满，声称要为自己讨回公道。那么，他可以打回去吗？

从视频曝光的内容来看，女子的言行已经俨然不是泼妇骂街，而是一个十足的女盲流。自己技术不好，还要违规逆行。撞了车子不去和大巴车谈赔偿，竟然动手狂殴无辜的男司机，打完人后扬长而去。女子的行为不仅是殴打他人，还涉嫌交通事故逃逸。

崂山景区的路刚哥走过，道路虽然平坦但确实比较窄。晚上没人的时候倒也好走，可是白天就显得有点拥挤了，特别是旅游旺季或者节假日的时候，更是车流量比较大。如果大家都守规矩，只是慢一点，不至于堵车。

女子开的是路虎豪车，却也没长翅膀，可是她却偏偏想飞过去。结果没掌好舵，伤了别人。更令人惊讶和气愤的是，明明是自己逆行不对，却还理直气壮的殴打狂扇退伍军人耳光。

对方念在妻儿都在车上，怕孩子看到血腥场面没有还手，反倒让女子更是来劲了。如果她知道对方是退伍军人，估计借十个胆她也不敢如此造次。那个殴打辅警的有钱人，不是私下赔偿了100多万还坐了牢吗？

不得不说，被打退伍军人的素质和涵养极高。不打女人是他的做人原则和信条，值得敬佩。可是，原则也只是一般情况下，遇到突发情况，如果还墨守成规那就是迂腐。打老婆当然是不对的，可是遇到母夜叉不打能行吗？

女人只是一个概念，并非就代表着善良和弱小。比如四川的保时捷帽子姐，仗着自己老公是派出所所长就嚣张跋扈，动手就给男人一巴掌。而本案中的王慧，不也是穷凶极恶之徒吗？

你认为自己高风亮节，胸怀宽广。可是，对方却把你的忍让当成了软弱可欺。帽子姐刚开始打人时气焰嚣张，结果对方一个反抽，当时就把她打傻了。请问，她还敢继续打男人耳光吗？

虽然不能以暴制暴，但是最起码要采取适当方式防止自己受伤。那么多国防卫士在与边境与数倍于印度的士兵对垒时，都打赢了对方。现在一名堂堂退伍巨人，竟然被一撒泼女子打得口鼻出血，确实让人有点看不下去。

想法很丰满，现实很骨感。你不动手还击，是为了孩子，也是为了坚守自己内心的信念。到头来，孩子确实没有看到你动手打人，但是却看到了你被人打得鲜血直流，你的信念被撕碎了一地。

公道不是不还手，更不是无原则忍让。《刑法》第二十条之所以规定了正当防卫，就是鼓励大家在受到不法侵害时积极出手，而不是一味退让。对于这些平日里骄横惯了的人，不给点颜色她就不知道马王爷长三只眼。

万一她失手把你打死了，留下孤儿寡母又该如何是好呢？不管她开的是路虎还是玛拉莎蒂，只要她敢肆意侵犯你的权利，先制止其暴行再说。

作为中华人民共和国的一名守法公民，你要相信法律是公正的，不会因为对方财力雄厚就偏袒她，也不会把正当防卫认定为互殴。

现在处理结果出来了，对方因为辱骂和殴打你被行政拘留10日，而且还罚款1000元。而你对这个结果不满，能不能不要赔偿原模原样打回去呢？

当然不可以。因为正当防卫必须是发生在不法侵害已经进行，尚未结束之时。当时你还手，只要没有明显超过必要限度，全国人民都支持你是正当防卫，为你鼓掌喝彩。

如果现在打回去，那就变成了殴打他人或者故意伤害。因为防卫的时机已经不复存在，事后防卫通常都会被认定为故意伤害。所以，现在打回去是不现实的。

刚哥以为，在法律许可的范围内行使防卫权，就是在行善。因为法律是公正善良和艺术的化身，我们不必拘泥于儒家的忍让思想，因为这样只能让社会风气越来越坏。但是，一旦错过时机就不能进行所谓的防卫，否则就变成了同态复仇。

法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大！对于此类案件，司法机关也应当在尽可能的范围内支持正当防卫，而不是束缚手脚去限制人们行使该权利。对于此事，您怎么看呢？