山西太原，男子酒后闹事被制服后猝死，6名保安涉嫌过失致人死亡

不作死就不会死！山西太原，男子醉酒后闹事，持铁管胡乱打砸，先将洗浴中心玻璃砸坏，继而开始打砸车辆和保安亭，保安和附近居民赶到后，将男子团团围住，报警同时将男子反绑置于地面，不料警察赶到时男子已经死亡，6名保安以过失致人死亡罪被捕，诉讼中均辩称是正当防卫，法院会如何判决？

（案例来源：迎泽区法院，人物为化名）

粟某是个农民工，事发前不久，工地上有人给他姐姐打电话，说粟某在工地上胡言乱语，吵的人不能睡觉，要求姐姐把粟某送到平陆县城，让他坐车到太原并倒车回家。

当天中午，妻子给粟某打电话，粟某说已经在高速上提前下车，次日上午粟某哥哥接到阳曲县民警电话，说粟某神志不清，民警把他送到904公交车上，让他去太原火车站坐车。

之后，家人一直没有收到粟某的消息，事发当晚22时45分许，粟某醉酒后来到迎泽大街一家饭店门口，持铁管将洗浴中心玻璃砸坏。

此后，粟某又来到后院停车场内，持铁管对停车场内车辆及保安岗亭继续打砸，保安杨小强听到停车场有砸东西的声音后赶紧出来。

只见粟某正在砸车，其中一辆丰田和一辆思迪已经被砸坏，杨小强赶紧制止，粟某看见杨小强后，手持铁管对杨小强进行追打。

杨小强赶紧从停车场跑出去，在追打过程中，杨小强用对讲机通知史宇桥等人来帮忙，并拨打110报警，很快十几个人赶到现场，并将粟某围起来。

僵持一阵后，杨小强等人将粟某推倒在地，此时粟某还在骂人，杨小强怕人跑掉，就踩住粟某的一条腿，史宇桥等人则对粟某实施殴打。

这时停车场保安赵某拿来一条绳子，众人把粟某的手脚绑住，控制在停车场内，民警赶到现场后，发现粟某胸部朝下趴在地下，双手及左腿用绳子反捆在背后。

民警上前想询问粟某到底是怎么回事，却发现粟某没有反应，立即让工作人员解开绳子并通知120，120到场后确认粟某已死亡。

经司法鉴定，粟某系胸腹部受压并体位受限导致窒息死亡，据此，公诉机关认为，杨小强、史宇桥等6人已触犯刑法第233条，应以过失致人死亡罪追究刑事责任。

案发后，粟某家人与饭店方达成赔偿协议书并已实际履行，同时出具对杨小强、史宇桥等6人的谅解书。

庭审中，杨小强等6人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但要求法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑，并提出如下几点理由：

1.粟某醉酒后持铁管胡乱打砸并追打杨小强，是引发本案的主要原因，应在本案中承担主要责任；2.杨小强等6人属于正当防卫，且有自首情节。

3.尸检报告中关于死因与被告人行为之间的因果关系不清晰；4.杨小强等人属于履行职务的合法行为，不构成犯罪；5.已取得被害人家属的谅解。

那么，法院会如何判决？

1.首先，粟某的行为已构成犯罪。

经太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被砸的丰田轿车维修费8859元、思迪牌轿车维修费人民币5193元。

刑法第275条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或罚金；数额巨大或有其他特别严重情节的，处3-7年有期徒刑。

虽然粟某是醉酒后胡乱打砸，但醉酒不是免责事由，粟某的行为仍构成此罪，但由于其已经死亡，无需再追究刑事责任，对相关损失，粟某家人仍有赔偿责任。

2.其次，杨小强等有过错。

杨小强等6人作为酒店保安人员，制止粟某打砸酒店车辆并无过错，但在此期间，杨小强等人将粟某按倒在地后，粟某已经被制服，失去继续作案的可能性。

杨小强等又将明显醉酒的粟某捆绑并倒置于地，应当预见有可能造成伤亡，而疏忽大意未能预见，以致粟某窒息死亡，已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。

3.最后，杨小强等不构成正当防卫。

刑法第20条规定，为保护正当权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫需同时满足5个要件，即起因条件：有不法侵害、主观条件：有防卫目的、时间条件：侵害正在进行、对象条件：针对侵害者本人、限度条件：不超过必要限度。

经查，杨小强等将粟某按倒在地制服后，粟某的不法侵害已停止，杨小强等又对粟某捆绑致其窒息死亡，属于事后防卫，不符合正当防卫要件。

杨小强等认为粟某死亡与杨小强之间无法律上的因果关系，经查，杨小强等将粟某按倒在地又将其用绳索捆绑，应当预见他们的行为可能发生危害后果。

却因为疏忽大意而没有预见，主观上对粟某的死亡存在过失，客观上造成粟某的死亡结果，故对该项辩护意见，法院不予采纳。

杨小强等如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，综合犯罪性质、危害后果、认罪悔罪态度，且被害人有一定过错，可依法从轻处罚。

结合社区评估意见，杨小强等6人对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑，综上，判决等6人犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年。对此，你怎么看？