我的AI世界观:假如万物源自比特

一般我们很难想象：万物源自比特这种话是来自著名物理学家（约翰·惠勒），而不是民间科学家。

如果宇宙是一台设置了各种参数的计算机，那我们所谓的虚拟空间就是对这台计算机本质的回归。而如果说回归的终点是百分百的数字空间、物理空间重叠，那还真是假作真时真亦假。

AI是再递进了的信息层级

纯粹从信息的角度看，AI代表了再次递进的信息层级。

生物DNA是一种信息层级。

部落老人口口相传是一种信息层级。

纸张印刷是一种信息层级。

电视广播是一种信息层级。

电脑互联网是一种信息层级。

AI是一种信息层级，它和过去最大的不同在于自主行为，即使是最近的互联网、最高级的算法也还是遵循人类的设置做人类指定的事，但AI不是，AI可以自己行动，产出内容。

如果万物源自比特，按信息层级的递进可能就代表了我们在掌握更深层的本质力量，每一层对应的能级不同，对应的文明表现也不同。

如果挖掘文明的根基，那我们会发现进化的根本不是人类，而是信息的层级。最近几万年人的基因那有什么变化，变化的不过就是外在的信息系统。参见：

历史、哲学、科技、审美等组成的这套系统与其说是人类虚构的故事，不如把它看成一套独立于某个人的信息系统。来自于人但不属于每个人。

在这种递进过程中明显的一个表现是低信息量和低信息流速下的思维模式和高信息量和高信息流速下的是不匹配的。

比如：古之善为道者，非以明民，将以愚之。民之难治，以其智多。故以智治国，国之贼；不以智治国，国之福。

简单解释，就是人傻一点好管。先不说出发点、对错这些，这在上古的信息层级下至少是可以低成本做的到的。但越往后越难成本越贵。

人是信息流速的障碍

如果我们认为信息的流速和吞吐量是信息层级的两个关键支撑，那在这两个点上人都是障碍。这是生物特征决定的，短期也进化不到哪儿去。

如果在三个人类塑造子系统：政治、经济、文化中选择，那经济大概率先受冲击。

假设我们认同经济是信息流牵引资金流和物流，那人就是经济增长的障碍。

障碍不全是反面意思，比如马车跑的慢可能有助于避免翻车。

但不管怎么样AI越成熟，人对经济的的这种制约性就会表现的越明显，比如无人工厂和传统工厂，无人驾驶和滴滴出行。从效能角度看后者不可能比前者好。

而我们说的AI Level1~Level5从这个角度解读就是人成为障碍的范围越来越大。

举个例子，假设说所有的汽车都变成了自动驾驶的汽车，并且速度提到很高，这个时候还用现在的事故处理方法显然就不行，我们能想象交警处理两个高速无人驾驶汽车的事故么！

俄乌战争和过去很大一个不同是无人机的使用，基于此我们可以想象假如生产制造能力足够强大，像安德的游戏那样铺天盖地的都是无人机，但无人机必须靠人去单个遥控指挥，那人就会成为障碍。

AI世界观

第一、低信息流速和吞吐量下的各种既有思维方式不适合AI。

第二、各种现有组织、系统都会变成无人系统。

第三、无人系统的重要性大于个人，人的经济价值会趋于0。

第四、人是宇宙这台计算机和代表虚拟世界这台计算机的接口。

第四点很难理解，但确实是人类的未来的位置。这个位置上价值来源于桥接、建设而扩大人类世界的边界，而不是单纯干活创造简单经济价值。

上图中的AI世界会很快占满整个人类世界，人类处在人类世界和AI世界的边缘。

（这和彻底的人类中心论正好对立，如果放到世界上也正好和现实趋势相反。如果系统更重要，那其实应该更多的维护和建设整体的系统。）

信息的奔现与宇宙维度

假如说圆的概念是一个信息，那我们世界里的圆都是这个信息的实体，游戏这类虚拟世界里圆是另一种实体。

那确实宇宙就应该是多维的，每个具体的宇宙都对信息做出一种实现。

但算法可能不一样。

我们宇宙的算法是牛顿的运动方程、麦克斯韦方程、爱因斯坦的狭义与广义相对论方程、狄拉克方程、海森堡方程，别的宇宙里方程和参数可能就不太一样了。

这是另一种万物源自比特的解释，比无限微观之后发现啥也没有还是好一些。

小结

为什么突然写这个短文呢？因为琢磨事的群里面林华同学说他在研究AI的法律。我就喷他，我说AI世界的进化速度、信息流速和产出量完全不是过去那套体系的能适配的。所以AI的法律应该也是AI，然后以人类的价值观、三论为基础，这整出来的可能还靠谱。但群里不好展开，所以写篇文章把这个展开下。

这个时点的AI太混沌了，宣称有赚钱方法的大概率是骗子，宣称全无机会的又过于消极。面对AI就得解剖麻雀，研究案例，回到现场，获取一线信息。反之越高大上、越论文就越危险。关键是真实案例不好找，所以就有了琢磨事AI碰撞局。研究清楚多个案例，弄明白产业底层逻辑，再回到自己问题差不多是眼下最靠谱的方式了。对活动感兴趣的同学请联系cathywangyue。 老李话一三，公众号：琢磨事