评测｜号称能帮家长省5万教辅费的学练机，到底是不是智商税？

我们的预言成真了！

当时，我们就预言：

学习机经过卷硬件的1.0时代、卷资源的2.0时代以后，会进入卷“细分领域需求”的3.0时代。

学练机，就是卷细分需求的典型代表。

没想到，仅过了一年，学练机市场份额就已经不容小觑。

根据《中国电子纸平板零售市场月度追踪》报告，2024年第一季度，电子纸智能学习本市场份额提升至15.5%，较去年同期提升了9.8个百分点，线上监测销量为3.8万台。

各路玩家纷纷下场。

上半年，硬件厂商汉王、Bigme都推出了自家学练机，教辅53背后的机构曲一线推出了5.3智能练习本。

近期，学而思正式对外发布学练机，可以说是对着小猿打的。

那么，学练机和学习机有啥区别？到底值不值得买？这么多家学练机，究竟谁家产品做得有诚意？

我们评测了学而思、小猿、汉王、5.3、Bigme五家学练机最新款，看完家长就知道怎么回事了。

学习机、学练机，一字之差，到底有啥不一样？

学练机和学习机最大的区别在于，学习机的应用场景更多是上课、自学，顺带随堂练习。

而学练机的重点在于智能练习，它会提供校内同步练、单元测试、期末测试、错题等不同练习。

理想情况下，学练机可以帮孩子完成学练闭环：

即，孩子通过学练机做题。学练机自动批改孩子的题目。针对错题形成错题本，找到孩子的薄弱点，精准推送易错题，从而举一反三，攻克薄弱点。

纸质教辅想达到这些效果，费爸妈。因为纸质教辅不会批改，更不会在批改后给孩子反馈，针对性出练习题。

如果想要闭环，家长只能亲自会选择帮孩子把关，包括批改、反馈、手动挑出孩子掌握度不佳的题目及知识点、针对这些知识点进行练习。

所以，相对纸质教辅，学练机更加高效，且省爸妈。

但我们也说了，上述是理想情况。

现实是，许多学练机做得并不好，包括无法自动批改，没有举一反三，没有拍照批改/上传功能，从而没办法和校内错题本打通。

如果买到功能比较粗糙的学练机，就有些“智商税”了。买了，用不起来，也会给家长强烈“智商税”之感。

所以，买学练机之前，一定要想清楚：

孩子完成校内作业，是否还有余力用学练机。如果没有，就别考虑了，买来就是闲置。

在孩子有时间使用的前提下，如果出现以下情况，那么可以考虑学练机：

1、单种教辅题型太单一，希望能练到更多题型。

2、需要重点击破薄弱点，高效练习。

3、校内成绩不错，喂不饱，需要挑战更难的题。

接下来，我们仔细来看看各台机子。

由于我们孩子大多学龄前及小学，所以我们会重点看小学阶段的资源和功能。

但凡新品类，行业处于初期，总会出现一些功能很粗糙，硬件很拉胯的产品。

这次评测的5.3学练本、汉王S10、bigme的硬件体验感，就和价格严重不符。

5.3学练机的分辨率为150DPI，还不如六七百的电子阅读器。

汉王的刷新速度很慢，且残影严重。

Bigme，刚拿到手5分钟，就开始卡了。每次写字，都要重重地写才行，体验很差。

内页排版经常很不合理，题干和问题分成两页，做题思路容易被打断。

在功能上，以上三家学练机虽然看似像“智能硬件”，但使用上并没有比纸质教辅智能太多。

点击可查看大图

这突出表现为功能不全，如无法自动批改、不能拍照上传错题、无法举一反三、题目没有视频讲解。

总之，各有各的毛病。

• 5.3智能练习本：只是把教辅搬进了学练机

它背靠曲一线，核心教辅为自家的53天天练、同步练、全优卷等。

一开始我们对它寄予厚望，但看完后只想摇头。原因在于，它的自动批改做得太差了。

我们每次做10道题，系统能批出1-2道就已经算超常发挥了。

大多数题目，都需要手动批改。

即系统给你答案，人工校对，对的题目选择对，错的题目选择错。

由于系统没办法监测瞎批行为，甚至白卷上交都可以批成全对。

对于自制力一般的孩子，这工作还是得家长来。那么还是费爸妈。

它也没有拍照搜题、拍照批改功能。这意味着，线下老师布置的作业中，出现的错题，无法加入到线上错题本。

5.3这台机子，可以理解为，就是把在纸质教辅搬到了学练本上而已。

• 汉王S10：比5.3更近一步，但还是不够智能

它的题库比53丰富，除了53天天练、全优卷，还加入了一本通，并且有道法、科学题目。

在一些细节上，它比5.3稍微更近一步。

比如，每次做完题，它会有一些激励——“获得3颗小学豆”。但是没啥音效，惊喜程度不够。

再比如，汉王可以识别白卷，如果是空白的答案，即便你批了对，它可以识别为空白。

但如果错的题目批成对，它仍然无法监测。

这台机子问题也不少。比如没有拍照搜题、举一反三。自动批改也时灵、时不灵（大多数时候都不灵）。

它的AI专区做得很敷衍。

我们本以为是AI精准学，结果点进去是一些翻译、成语接龙的内容。口语对话不支持口语输入，只能打字，功能非常粗糙。

• Bigme：自研教辅要打个问号

Bigm这台学练机最大的亮点是彩色墨水屏。彩墨屏阅读体验确实不错。但相应的，会有刷新率问题，即本段开篇的“卡”。

在内容上，Bigme没有标注教辅名称，官方表示他们的教辅为自研，但Bigme是一家专注于墨水屏开发的硬件公司，教研实力是要打个问号的。

根据经验，一般这样的“自研教辅”，要么外部采购，要么“盗版”，毛病就是东拼西凑，不成体系。

我们体验下来，发现对比其他家，Bigme没有期末真题，且大多数都是选择题，应用题、填空题很少。

综上，这三台机子，都不是首选。

真要选，建议从学而思和小猿中选一个。

硬件体验上，小猿和学而思的学练机比上面三家均流畅很多，表现为：写字更加轻松、翻页卡顿情况更少。

也更智能。

除了少数开放题没办法批改，大多数题目都可以自动批改。

错题功能一步到位。

校内作业中的错题，可以通过拍照上传，针对错题，能看到错题来源、错的次数、视频和文字解析，以及举一反三/重练。

另外，它们都提供了阅读功能，省得再买阅读本。

不过，仔细比较，两家产品还是有一些差别的。

开篇说了，学而思学练机基本是照着小猿学练机打的，采取的策略可以归纳为：小猿无我有，小猿有我优。

事实是不是这样，家长可以先看下表做个对比：

两家差别比较大的主要有以下3点：

1.彩色类纸屏和墨水屏，谁更护眼？

目前，多数家长都默认墨水屏幕更护眼，但学而思学练机没有沿用墨水屏，而是采用了类纸屏。

从上表的护眼认证来说，两家“各执一词”，我们很难判断谁更护眼。

我们建议，咱行外人还是看点更实在的，即谁使用起来更高效，用眼时间更少，那肯定更护眼。

对小娃来说，肯定是彩屏使用起来更友好，自然也更容易学进去。

比如，视频知识点讲解、题目解析，互动等，都可以彩屏显示的话，更容易吸引孩子注意力。

彩屏的信息呈现也会更准确。

比如语文教辅中许多带图的题目，孩子可以观察得更细。

书籍中的插画也更赏心悦目。

相比较而言，小猿的墨水屏，局限就比较多了。

如果家长认同我们的逻辑，可以将谁更护眼暂且搁置，因为不是主要矛盾。我们再来看两家产品“软实力”怎么样，尤其是大家最关心的AI精准学练。

2.精准学练，谁家更强？

买学练机，不就图在省爸妈的情况下更高效吗？

要做到这一点，需要强大的数据库和智能模型支持，想做好，懂教育和有钱，二者缺一不可。

学而思和小猿，两家钱应该都不缺，也都懂教育，所以大框架下，能力不相上下。

比如都设置了同步练习、专项练习、错题讲解、错题订正、举一反三等。

家长最关心的“精准学练”，谁家更强，若根据两家产品实现路径，也差不多。

都会根据孩子首次做题情况，基于孩子对知识点的掌握程度，再出下一次题，都会通过错题本总结孩子薄弱项，再匹配相应练习。

学而思学练机个性化出题。

至于谁家更精准，由于缺乏客观统一标准，不好比较，也很难验证。

但就数学来说，或许学而思的更精准，因为它家这一学科积累的底子更厚，用于训练AI模型的数据自然也更多。

3.可变换场景

小猿学练机两个场景，学练场景和阅读场景，一机两用。

学而思学练机一机三用，相比小猿多了一个学习机场景。

往A拨是学练机模式，中间是阅读器模式，往B拨是学习机模式。

这也好理解，毕竟学而思学习机在前，“借”点资源加持一下学练机，无可厚非。

整体而言，小猿作为学练机品类的开创者，整台机子的功能都围绕“练”展开，够单纯，也甩开了同类墨水屏产品。

但跟类纸屏一比，墨水屏的硬件限制就又有些多了。估计学而思下场，会倒逼小猿进行硬件创新。

就让这些厂商卷去吧，我们静观其变，或者坐享其成。

来个购买总结吧。

无论是小猿还是学而思，我们看下来，都觉得题库很大，足够满足日常的刷题需求。

但如果要问，这两家具体怎么买，考虑到两者价格就差100多，我们认为，如果对墨水屏很执着，那么可以买小猿。

如果对屏幕没有那么执着，无脑入学而思。原因在于，差不多的价格，你可以买到更多功能、更大的题库，性价比也更高。

另外，就算你买了学练机，还有以下几点需要知道：

1、没有一台机器可以解决孩子不爱学习的问题，但如果想让孩子在练上更高效，学练机确实值得一试。

2、在学练本上写字，确实和在纸上写字不同。如果学练机用起来了，平时可以关注下孩子的字迹。

3、不管是墨水屏还是类纸屏，都是电子屏，都会对视力有影响。因此，家长还是要合理管控孩子的使用时间。