【八测】以德报怨，正经评测紫米Pro 145W充电宝

前言

还记得前段时间测试的紫米充电宝嘛？没错，被举报了。

原因是因为紫米觉得我的文章对他们的声誉有影响，那我首先也郑重道歉，现在的紫米商标是不属于江苏紫米（现酷态科及ZMI品牌）的，所以我们以后认准紫米就是深圳市紫米迅驰网络科技有限公司的品牌，以前的紫米（现酷态科及ZMI品牌）是侵权的。

为了负荆请罪，我决定斥资再买紫米的充电宝。尤其是大家对于紫米这个品牌是比较信赖的，所以我就把紫米旗下的另一款高端充电宝买下来做评测，当然未来我也会接着购买更多其他同级别的充电宝一起同台评测，让大家看看如今的紫米能不能对得起消费者的期待。

——紫米（ZIME） Pro 145W 25000mAh

优点（√）：

1.支持140W PD3.1

2.同级同价显示更高级

缺点（×）：

1.黑色塑料壳容易明显划伤

2.指纹收集器

售价：259

本体一览

这次真用的21700圆柱电池。黑色的塑料外壳做了些许磨砂，但是代价就是容易有划痕（肉眼可见白痕），而且收集指纹。尤其是显示器上的胶外壳，一按就是印子。剩下我们直接看关键参数。

标称容量：25000mAh 3.6V，90Wh

等效转化容量：14500mAh，5V-6A

Type-C1输入输出：5V-3A/9V-3A/12V-3A/15V-3A/20V-3.25A（最大65W）

Type-C2输入：5V-3A/9V-3A/12V-3A/15V-3A/20V-5A（最大100W）

Type-C2输出：5V-3A/9V-3A/12V-3A/15V-3A/20V-5A/28V-5A（最大140W）

USB-A输出：5V-3A/9V-2A/12V-1.5A/4.5V-5A/5V-4.5A（最大22.5W）

多口输出：5V-6A/9V-6A/12V-6A/15V-6A/20V-7.25A（最大145W）

Type-C输入：PD/AFC/FCP

Type-C输出：PD/PPS/QC/AFC/FCP

USB-A协议：QC/AFC/FCP/SCP

输出接口三个，两个Type-C，一个Type-A。

侧面一个显示电源容量的按键，长按3秒进入低电流检测功能，此时屏幕里的数字会转圈圈，再长按会退出低电流模式。

电量百分比的显示也比较精细，除了电量和接口启用显示外，还有电压和功率的显示。功率显示支持0.0-19.9W和20-100W，电压支持0.0-9.9V和10V-28V。

不过功率的检测准度实测来看只要到45W以上，都会有个稳定的6-7W误差。在65W实际59W输入功率，99W输出实际显示106W。

Type-C1实际支持协议，比较奇怪的是，我用这个接头怎么测试都没法检测出PD3.1 140W的协议。这个检测器自动检测没有显示140W，但是自带的触发器说是可以28V PD3.1的，但是试了一下无论是小米魔改还是EPR+AVS都不行，这个可能是触发器的问题，只能未来找一个140W的笔记本来试试了。

所以我只能找一下官网的数据了，这个截图我看不太懂，会看的人帮忙看看吧，总之有用的信息看起来是功率140W长时间输出（但为什么左边电压22V，右边电流4A？）可以达到22分钟，比对手多6分钟，那这个对手我猜是某绿了。不过他这个测试我也不清楚具体环境温度，具体怎么测试。不能用在这里作为参考，大家自行看看吧。

Type-C2实际支持协议和C1没什么区别，就是PD变成了65W。

USB-A支持协议，没有PD协议，也没有VOOC协议，其他都是正常支持。

上机测试

测试平台：

充电设备：倍思100W GAN充电器/华硕 ROG X13 100W充电器

测量设备：菲尼瑞斯 FNB58

室温环境：26℃

最大放电测试：

最大放电测试就是模拟充电宝最大功率持续放电能够提供的能量。可以看到这个充电器实际可以支持最大145W（100W+45W）。也就是两个Type-C口同时放电。可是因为我没有两个测量设备，同时我也没法触发140W PD3.1的充电协议，最终只能用100W单口进行测试。不过也有不少有趣的数据，仅供参考。

测试协议：PD3.0 20V-5A

测试功率：100W

达成容量：75.2721Wh/90Wh（达成比例83.6%）

这个达成率只有83%不太好说，但我看了一下其他竞品也是86%左右，所以目前看起来并不是很坏。

但是这个测试并不是那么顺利的。 在100W的放电过程中， 出现了几次断电，第一次断电发生在放电的22分钟，也就是整个放电时间大概一半左右。我摸了一下充电宝并不是很烫（当时测量约42℃）。于是我就重新插上开始放电。

但是第二次大概不到15分钟后，又发生断电了。此时电量只有10%，我再次接上就不支持100W的放电了，最终的剩余电量我只能改成65W放电，得到成绩。

那首先这个有没有问题呢？不好说，因为高功率下锂电池放电压降过大进入保护是合理的，不一定是过热，而且即使过热，对于充电宝来说已经不错了，毕竟同样的GAN充电器可是直接烫手。

只是对比官方数据来看，除了时间能对上，其他不是很合理。但也正如我所说，你不知道官方的测试环境，实际使用也不可能有一直100W高功率输出的情况，所以这个仅供参考。

标称容量测试：

标称容量一般指通过转换板之后得到的容量，比如现在这个充电宝标称值为14500mAh 5V-6A。也就是说通过转换板后以5V-6A的状态下至少能够有14500mAh的电池容量，也既72.5Wh。一般来说，这个标称值可以自己设置。如果实际电芯更高，还标称低一点的数据，标称值就会看起来高很多。

但很明显，又是一个多口测试的环境，于是为了能做横向对比，我只能统一采用5V-2A的方案。实际上我也测试了5V-4A的情况，但是得到结果基本没差。

测试协议：5V-2A

测试功率：10W

标称达成能量：73.8067Wh/72.5Wh （达成比例102.5%）

实际能量：73.8067Wh/90Wh（达成比例82.0%）

充电表现：

这个充电宝支持最高100W的输入，如果毫无损耗的话就是54分钟充满。当然这不可能，而且实测当完全没电是没法触发100W的充电功率，基本为65W。我试了一下只有电量比较充足才能触发100W，但是没过多久又变成65W了。如果能没电稳定触发100W的话，估计能缩短到1个半小时。

输入功率：~65W

充电消耗时间：1小时52分钟36秒（截止电流50mA）

消耗能量：98.0240Wh/90Wh（转换率91.8%）

波纹表现：

波纹截取的是100W时的放电表现，充电宝的波纹基本不会很好，但在刚开始充电的时候波纹大概~100mV，这个数值还是不错的。充了一会儿之后提升到了120-140mV。这个仅作参考，等未来更多充电宝评测后就知道表现如何了。

总结

我还没做过别的充电宝评测，所以横向对比夜白的充电头的话，波纹和功率的表现都可以接受。我也在评测中说了一些别的充电宝的表现状况了，以及本身它宣称的一些效果对比。因为140W的充电宝目前很少，所以能对比的充电宝很少，而更高功率的充电宝基本要贵很多。我只能说这块紫米Pro是找准了140W这个比较少人探索的区间。不过也拜托紫米了，看在我都评测你两个产品了，给自己的产品取些好名字吧，不然只能叫紫米Pro 145W了，多没辨识性啊。

更多的对比，持续关注吧。