历史上身份可疑度最高的皇帝：到底是龙子龙孙，还是孽生野种？

说到被怀疑身世的皇帝，人们第一个想到的可能就是雍正、乾隆两父子。雍正被怀疑是得位不正，改了遗诏；他儿子乾隆更是被怀疑是海宁陈氏之后，被过继到皇家而已。

除了这俩人以外，还有更著名、传唱度更高的狸猫换太子一案。这件事本身已经得到了昭雪，但是其演绎却成了中华文化宝库的极其瑰丽的一块内容。宋仁宗的生平，也成了无数人津津乐道的故事。

但是我今天说的这个皇帝，其身世就极为可疑了。可疑到什么地步呢？可疑到正史都说他可疑。他就是晋元帝司马睿。

有关晋元帝的身世，可以参看《晋书》和《魏书》：

初，玄石图有「牛继马后」，故宣帝深忌牛氏，遂为二榼，共一口，以贮酒焉，帝先饮佳者，而以毒酒鸩其将牛金。而恭王妃夏侯氏竟通小吏牛氏而生元帝，亦有符云。——《晋书-元帝明帝纪》僭晋司马叡，字景文，晋将牛金子也。初晋宣帝生大将军、琅邪武王伷，伷生冗从仆射、琅邪恭王觐。觐妃谯国夏侯氏，字铜环，与金奸通，遂生叡，因冒姓司马，仍为觐子。——《魏书-僭晋司马叡賨李雄列传》

《晋书》和《魏书》所记载的，都是一件事——司马懿的孙子、琅邪恭王司马觐的王妃夏侯氏和姓牛的相私通，生下了司马睿。因此，这位司马睿应该是牛家人，东晋王朝从头到尾也都该叫牛家皇朝。

但是问题也就在这儿——《晋书》里的说法，是牛金被司马懿毒死，夏侯氏和牛氏小吏私通；《魏书》却说是牛金和夏侯氏私通。到底和谁私通了呢？

我的看法是谁也没私通，这两种自相矛盾的说法一出，恰恰说明这是后人的抹黑。

《魏书》抹黑司马睿，是很有必要的。在他们那里，也许西晋还算得上正统，但是东晋必须是僭逆（所以在他那里司马睿的名头是“僭晋”），所以必须把司马睿说成是私生子，无权继承晋朝帝位。

更不用说《魏书》作者魏收其写作态度很有问题，《魏书》的可靠性也相对不足。后世很多人都对《魏书》颇有微词，认为《魏书》是“秽史”。这样一本正史，在描绘其敌国的时候，可靠性到底有几多，就很成问题了。

而《晋书》不仅成书晚于《魏书》，其编纂者——唐朝人，也认为自己的统序继承自北朝，那么作为南朝的开端——东晋，自然也要抹黑一下了。另外，唐人也没把话说死，只是把这条史料作为存疑的一条史料列出来，供大家自己参考而已。

说到底，历史不过是个任人打扮的小姑娘。