海南
网球界因“辛纳事件”爆发争议： “他应该被禁赛两年”
意大利网球选手简尼克·辛纳因两次检测出违禁药物克洛斯特博尔而引发了网球界的轩然大波。尽管他最终被认定无罪，但整个事件的处理过程却充满了疑点，尤其是信息保密程度之高，直到案件结束，辛纳逃脱了重罚才被公布。事件曝光后，许多网球界人士纷纷发表意见，呼吁提高透明度，并质疑对世界排名第一的球员为何有区别对待。
排名第105位的加拿大选手丹尼斯·沙波瓦洛夫（曾排名第10位）对此持强硬态度。他在社交媒体X上写道：“我无法想象所有因服用污染药物而被禁赛的球员现在是什么感受。对不同的球员有不同的规则。” 英国双打选手塔拉·摩尔就曾因服用污染肉类而被禁赛19个月，直到2023年12月才被判无罪。她表示：“我想，只有顶级球员的形象才重要。我想，只有独立法庭对顶级球员的判决才被认为是正确和合理的。然而，在我的案例中，他们却质疑判决。这简直毫无道理。”
事实上，辛纳曾两次被临时禁赛，一次是因为在今年印第安维尔斯比赛期间检测出违禁药物，另一次则是第二次检测出违禁药物。然而，由于他两次都对检测结果提出上诉，并继续参加比赛，直到8月15日，一个独立法庭才宣布他完全免责。国际网球诚信机构（ITIA）的调查结果显示，辛纳体内的克洛斯特博尔来自其理疗师，理疗师在治疗手指伤口时使用了含有该药物的药膏。
然而，以争议性言论著称的澳大利亚选手尼克·克耶高斯对此并不买账。他在社交媒体上写道：“荒谬至极，无论是有意还是无意。你两次检测出违禁药物（类固醇）…你应该被禁赛两年。你的表现得到了提升。按摩霜…真是太好了。” 正在复出前一年因伤缺阵的克耶高斯随后又向一名粉丝反驳道：“你真的认为理疗师会在伤口上涂抹药膏，导致两次检测出违禁药物吗？别闹了。” 他还补充说：“那么，为什么他们要扣除他在印第安维尔斯的奖金和积分？他做错了什么，还是没有？因为他们说他两次检测出违禁药物。”
克耶高斯还表示，辛纳的成绩提升是因为使用了克洛斯特博尔。但ITIA专家报告中提到，“即使是故意服用，所服用的微量药物（每克十亿分之一）也不会构成显著的兴奋剂，也不会提升成绩。” 克耶高斯对此也发表了意见：“朋友，他们可能是在药物刚从他体内排出时进行的检测？剂量无关紧要。他的团队是怎么做到的？别狡辩了，他两次检测出违禁药物。他应该被禁赛。” 葡萄牙选手加斯塔奥·埃利亚斯（2016年曾排名世界第57位）也表示：“网球已经成了笑话。”
法国选手卢卡斯·普伊（曾排名世界第10位）也对此表示强烈不满。他评论道：“也许我们应该停止把自己当傻瓜，对吧？” 尽管辛纳被认定“无罪或过失”，但他仍然失去了在印第安维尔斯大师赛（他两次检测出违禁药物的比赛）中的半决赛成绩、积分和奖金。英国选手利亚姆·布罗迪则对事件处理速度提出质疑，而不是辛纳是否服用禁药。
他说：“无论辛纳是否服用禁药，这件事都不正常。许多球员都经历过类似的事情，却要等待数月甚至数年才能被认定无罪。这给网球带来了负面影响。” 他还转发了一条讽刺的帖子：“如果有人想知道ITIA关于上诉速度和公开信息披露的政策，一切取决于违规球员身上出现的古驰标识数量。” 2016年，国际网球联合会宣布，如果球员被临时禁赛，将公开违禁药物检测结果，以避免暗箱操作。但如果球员不接受临时禁赛，则检测结果将在最终裁决前不予公开。
美国选手泰尼斯·桑德格伦（2019年曾排名世界第41位）也加入了批评行列。他表示：“我对辛纳的清白存疑。然而，这里明显存在双重标准，我认为主要问题是……” 接着，他开始抨击：“这太荒谬了，通过按摩服用二手类固醇？ATP总是关注那些能给他们带来收入的人。对生意有利，对透明度和诚信不利。他两次被禁赛，然后在法庭做出裁决前就被解除了禁赛。这是一个疯狂的双重标准，因为据我所知，在网球界，其他任何情况下都要求运动员在法庭做出裁决前一直处于禁赛状态。马克·霍维尔先生是谁，他为什么突然有权单方面赦免球员？” 许多人对这件事表达了批评。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
