路遥安息吧，现有更权威证明以前上学不免费，但山东潍坊可能除外

平生见不惯人胡说八道，尤其是公然撒谎，看到了总要反驳，揭穿其谎言。

比如就在前几天，看到有个网名为“顶天立地”的人留言说以前上学免费：

为了反驳这种说法，我搬出了路遥的小说《平凡的世界》来证明。

书里写孙兰香喂猪，明确说这猪卖钱的重要用途之一，就是交学费：

但是没想到，很多卑鄙无耻之人把路遥给大骂了一顿。这是我给路遥惹来祸，让他不得安息，伤于小人嘴下。

为让路遥安息，为钳小人之口，今天我找到了更权威的证明，证明以前上学是不免费的，但山东潍坊可能例外。

为什么山东潍坊可能例外呢？因为有个山东潍坊的朋友说，他上学“没拿一分钱”。其真诚，竟然令我不敢怀疑。

那么，山东潍坊地区当年上学到底要不要交钱呢？看来只有等山东潍坊的老年人出来证明了，要么证明这位朋友所言不虚，要么证明他可能记不清了。咱等着吧。

在搬出我找到的权威证明之前，我们先来看看其他网友怎么说。我截图了很多网友的留言，他们的年龄分布在五零、六零、七零后，都是说以前上学要钱的。

类似说法还有很多很多，我主要是看到上面这些明确说到了年份，所以才截取整理的。更多没说年份的，我就没用。再说，这么多也足以说明问题了。

当然，与此相反的说法也不是没有，不过非常少。我找到三个典型的，截取整理如下。大家可以仔细看一看，不知道你是否相信他们所说的。

我估计看到这里，会有人找到一个反驳我的角度了，那就是，可以承认以前上学要交钱，但是交的不是学费，而是杂费、课本费等，理由是中国一直实行九年义务教育，而义务教育是免学费的。

即便如此，这也是反证了以前上学不免费，不管什么费，总是要交的。

但真是这样吗？非也！实际上，我国推行九年义务教育，是在1986年才开始的。1986年4月12日第六届全国人民代表大会通过《中华人民共和国义务教育法》，规定国家实行九年制义务教育。

诚然，《义务教育法》确实规定实行义务教育不收学费。

1986年的《义务教育法》第十条这样说：

国家对接受义务教育的学生免收学费。

修订后的《义务教育法》第二条这样说：

施义务教育，不收学费、杂费。

从这个变化可以看出，一开始只有“学费”这个概念，后来又出现了“杂费”这个概念。这说明学费与杂费是两个费用。

但是，到底什么是学费，什么是杂费，《义务教育法》里没有说明。而《义务教育法实施细则》第十七条又规定：

“实施义务教育的学校可收取杂费。”

这里明显出现了一个自相矛盾。不过，这里允许收的，还不是学费，而只是杂费。但是杂费与学费有什么本质区别吗？

什么是杂费，什么是学费，并没有权威的区别性解释。在我看来，二者作用都是维持学校运转，为学生提供学习服务。

事实上，在实际运作中，二者就是合起来说的，称之为“学杂费”，学校收费一块收，而且使用上也不是分开使用的。

政府文件也是合起来说的，比如《国务院关于深化农村义务教育经费保障机制改革的通知》有这样的表述：

全部免除农村义务教育阶段学生学杂费。

如果还有人继续纠缠“学费”与“杂费”的含义，力证其有差别，那就来看看2008年新华社的这个报道：

什么叫“小学生和初中生仍需缴纳一定的学习费用呢”呢？“缴纳一定的学习费用”该叫“学费”呢，还是叫“杂费”呢？这里存在什么区别吗？

到这里，已经充分证明了三个事实：

第一，我国在前三十年并没有实行九年义务教育；

第二，我国实行九年义务教育后并没有真正做到上学免费。

第三，学费也好，杂费也罢，都是学生必须缴纳的“学习费用”。

所以，实行九年义务教育尚未完全免费，在此之前那就更谈不上完全免费了，而至于是不是学费，已经没有讨论的必要了。

2008年9月1日起，中国真正实现了义务教育免费。这是真正的免费，是法律意义上的免费，连课本、作业本都是免费的。

有人可能会说，今天上小学初中也都要交钱啊。的确要交钱，要交教辅资料费、课后服务费，但这不是法律意义上的必须。

教辅资料费与课后服务费，以及校服费，这所有的费用，如果家长就是不交，是完全可以的，官司打到教育部也是家长赢。

家长可以说，我就不给还有买教辅资料，我就不给还有参加课后服务，我就不给还有买校服，学校还真就不能把学生怎样。

总之，这些费用，与义务教育免费之前收的学杂费不可相提并论。义务教育免费以前，你不交学杂费，是没有法理依据的。

最后还得问问山东潍坊的老年朋友，当年你们那里上学真的“从小学到高中没拿一分钱”吗？山东潍坊那时候富甲全国？

后记：文章首发后，收到不少潍坊朋友的反馈，如下图。

总体来说，潍坊地方很大，不能一概而论，多数反馈说是要收费的，也有个别说在村里上学确实不收费，但是要参加勤工俭学，用收入抵学费。此外，有人特意说明交的是书本费，不是学费。这应该也是实情。但这不能证明上学不花钱。