因调侃MEGA，某汽车博主被理想汽车起诉索赔100万

近日，汽车博主“董老厮说车”发布抖音视频称，他收到了北京理想汽车有限公司向常州市武进区人民法院递交的起诉通知书，诉讼请求包括删除侵权视频、连续30天登报道歉、赔偿100万元损失，并承担诉讼费用。

起因来自一条调侃视频

今年3月6日，“董老厮说车”账号发布了一条翻拍电影《疯狂的赛车》桥段的45秒视频。该视频发布后不到一天，理想汽车便发起投诉导致视频下架，理由是涉嫌侵犯名誉权。

理想汽车指出，截至取证时，“董老厮说车”抖音账号已有18万粉丝，获赞数高达125.3万，账号首页发布有“找我合作上星图”及“商务合作联系下面联系方式”等与营销合作有关的内容，并且该账号发布的汽车相关内容，大部分视频作品点赞数过万，远超普通账号的流量，因此该抖音账号属于营销号，具有较大影响力，其发布的针对“理想MEGA”产品的侵权言论意在吸引公众关注、获取流量及非法利益，显示出极大的主观恶意。

理想汽车还指出，“理想”作为国内知名企业品牌，被告公开侮辱的行为，对品牌的公众形象造成了恶劣影响，引发了严重的负面舆情，致使“理想”品牌陷入社会公众尤其是潜在产品消费者的非议和抵触情绪之中，产品利益严重受损，进而给理想汽车造成了重大经济损失，侵权损害后果极其严重。

被告当事人对此并不认可

“董老厮说车”在视频中声明，他的账号不是营销号，也未与任何MCN机构签约。在他创作段子时，理想MEGA已经上市。平时他创作的内容都是根据效果、热点进行演绎创作。MEGA的形象和销量是其自身的设计和价格决定的。

“董老厮说车”还在视频中展示了理想汽车对其指证的材料，理想汽车认为广大创作者的创作和网友们对理想MEGA的评论，是由他来指使引导的。

“董老厮说车”表示：第一，他没有受到任何人的指使，没有就这个视频获得过非法利益；第二，他也没有指使过任何一个网友去评论。所以，这些都是无稽之谈。他表示愿意与理想汽车及李想本人在北京进行沟通。他还指出理想汽车在北京，而他在山东，管辖权应该放在山东或北京更合适，而非理想工厂所在的常州市武进区。

律驰驾道观点

在探讨“董老厮说车”与理想汽车之间的名誉权纠纷时，我们首先要明确名誉权侵权的构成要件。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，名誉权侵权通常需满足以下四个要件：

行为人存在主观过错：理想汽车需证明“董老厮说车”在发布视频时具有主观上的恶意。

行为具有违法性：这要求“董老厮说车”发布的视频内容在客观上违反了法律法规或社会公德，对理想汽车的名誉造成了不当影响。

存在损害事实：理想汽车需证明其因视频内容而遭受了实际的名誉损害，如品牌形象受损、产品销量下降等。

因果关系明确：损害事实需与“董老厮说车”的视频内容之间存在直接的因果关系，即视频是导致损害的直接原因。

名誉权侵权属于典型的一般侵权，根据相关司法观点，上述名誉权侵权构成的四要件，均需要原告方承担举证责任。

关于本案管辖法院的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022年修正）第二十四条规定，民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

侵权行为实施地：通常指侵权行为发生的具体地点。在本案中，视频是在“董老厮说车”的抖音账号上发布的，因此可以认为侵权行为实施地包括其账号注册地或实际运营地。

侵权结果发生地：指侵权行为直接产生的损害结果发生地。理想汽车主张其品牌形象受损、产品利益受损，这些损害结果可能在全国范围内发生，具体到本案，理想汽车选择在其工厂所在地的常州市武进区人民法院提起诉讼，可能是基于该区作为侵权结果发生地之一（如品牌形象在当地市场的受损）的考虑。

然而，“董老厮说车”有权对管辖权提出异议。根据《民事诉讼法》等相关规定，如果被告认为受诉法院没有管辖权，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。若对管辖权异议裁定不服，还可以依法提起上诉。

本案的审理将主要依据《中华人民共和国民法典》中关于名誉权保护的相关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中关于管辖、管辖权异议等法律规定。本案不仅涉及名誉权侵权的构成要件问题，还涉及案件的管辖权争议。在诉讼过程中，各方应充分行使自己的诉讼权利，积极举证质证，以维护自身合法权益。

热爱汽车，从关注律驰驾道开始。